contestacion de demanda de derecho familiar





Damaris Vargas Hernández
Mtra. Rosa María Silva Ramírez
‘‘Derecho Procesal Familiar’’
Tema: ‘‘CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA’’
















SANDRA LIZETTE AGUILAR ROMERO
Vs
MARIO ALBERTO ANAYA ZAMORA
JUICIO CIVIL ORDINARIO: DE DIVORCIO NECESARIO Y DE ALIMENTOS
EXPEDIENTE NÚMERO F-793/13
C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNODEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL EN EL ESTADO DE JALISCO.
PRESENTE:
MARIO ALBERTO ANAYA ZAMORA, mexicano, mayor de edad, dedicado a la profesión de trabajadorindependiente, por mi propio derecho y en mi carácter de demandado en el expediente citado al rubro, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el domicilio ubicado en la calle Agaves, número 11 , del Fraccionamiento Los Olivos de la ciudad de Tlaquepaque, Jalisco, y autorizando para que también las oigan y reciban en mi nombre, vean documentos y todo lo relacionado aeste asunto al señorita Licenciada DAMARIS VARGAS HERNÁNDEZ, con número de cédula profesional CED. PROF. FEDERAL 4081993, CED. PROF. ESTATAL 803904 y, quien interviene en la calidad de defensora, ante usted con el debido respeto

EXPONGO:Que encontrándome en tiempo y habiendo sido notificado personalmente de la demanda interpuesta en mi contra por la señora SANDRA LIZETTE AGUILAR ROMERO vengo a contestar la demanda instaurada en mi contra habiendo sido notificado personalmente según lo dispuesto en el artículo 621 Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, al efecto
MANIFIESTO:
a)Niego derecho alguno en la actora para pretender el reclamo de alimentos
b) El suscrito siempre ha cumplido con la obligación alimentaria, proporcionando cantidad suficiente de acuerdo a las posibilidades para sufragar las necesidades alimentarias tanto de la cónyuge como de mi menor hija.
c) El suscrito no ha incurrido en ninguna de las causas previstas en el Código Civil del Estado para quese le impute el incumplimiento de las obligaciones alimentarias.
d) El suscrito en ningún momento ha abandonado el hogar común.
HECHOS:
PRIMERO.- Son ciertos los hechos a los que se refiere la demanda de contrario presentada, por lo que se admiten su relato en sus números PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO
SEGUNDO.- El hecho quinto es falso. Con las documentales pública y privada que desdeahora exhibo con este escrito, bajo protesta de decir verdad, manifiesto que, la demandante miente, porque nunca le he presionado para que abandonara nuestro domicilio común, ya que la actora, la señora SANDRA LIZETTE AGUILAR ROMERO sin mediar causa alguna que lo justificara al visitar a sus padres en la finca con el numero 17C de las calle San Felipe en la Colonia Centro Barranquitas de la ZonaCentro de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco, no regresó a mi lado, y cuando me dirigí a dicho lugar para convencer a mi cónyuge de que regresara a mi lado en forma inmediata a nuestro domicilio ubicado en la calle Agaves, número 11 , del Fraccionamiento Los Olivos de la ciudad de Tlaquepaque, Jalisco, cosa que ocurrió el 17 de enero del año 2013, tiempo en el que continuaban nuestras relaciones dematrimonio como de costumbre, haciéndome responsable todo el tiempo de todos los gastos tanto de mi cónyuge como de mi menor hija, abundo mi cónyuge y yo continuábamos viviendo en el mismo domicilio ya expresado.
TERCERO.- El hecho sexto de la demanda es falso y niego que la actora tenga derecho y acción para reclamarme alimentos en este juicio; siempre le cubrí el pago de alimentos conforme...