CONTESTACION Y TACHA SALINAS CASTRO
Páginas: 4 (773 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2015
Esp. Leg. SILVIA DIONICIO GOMEZ..
Exp. Nº 2006-0196-0-1501-JR-LA-01
Escrito Nº 03
Principal
Sumilla: ABSUELVO TRASLADO.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE HUANCAYO:
SALINAS CASTRO YOELGODOFREDO, en los autos seguidos contra mi ex empleador CONSORCIO CENTRAL S.A.C. Representado por LAVADO TORRES CARLOS ENRIQUE, sobre INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO y OTROS, ante Ud., respetuosamentedigo:
Que, estando a lo dispuesto por la Resolución N° 02 emitido por su despacho el día 19 de Julio del presente año, vengo absolver el traslado de la contestación de la demanda y la Tacha bajolos siguientes fundamentos:
PRIMERO: Que mi relación Laboral con la demandada empieza el 24 de enero del 2005 al 27 de marzo del 2006 con el cargo de ASESOR DE VENTAS como se desprende del Acta deInspección Exp. N° 350-2006-SDILSST/HYO.Donde la Inspectora de Trabajo Abogada María Elena Huanay Molero verifica:
1.- Que el recurrente ingreso a trabajar para Consorcio Central S.A.C. desde el 24 deenero 2005 con contrato de trabajo el mismo que no fue presentado ante el Ministerio de Trabajo, como Asesor de Ventas.
2.- El recurrente no se encuentra registrado en el libro de planillas y no sele otorga las boletas de pago.
3.- El empleador no cumplió con el procedimiento de despido.
La demandada aduce en su contestación de demanda que el acto de inspección fue efectuado con la actuaciónilegal del Inspector pues no cumplió con sus obligaciones el cual niego y contradigo pues está plenamente probado que se ha efectuado y se han realizado con las formalidades de Ley por lo tanto tieneplena validez Jurídica pues no se han incurrido en causal alguna que pudiera derivar en su nulidad, además :
Se trata de un procedimiento administrativo regular;
Ha sido efectuado por funcionarios enpleno uso de sus facultades y prerrogativas; y
Está amparado en dispositivos legales vigentes, que se ciñen en el marco legal del Dec. Leg. N° 910 y su Reglamento aprobado por D.S. N° 020-2001-TR.,...
Exp. Nº 2006-0196-0-1501-JR-LA-01
Escrito Nº 03
Principal
Sumilla: ABSUELVO TRASLADO.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE HUANCAYO:
SALINAS CASTRO YOELGODOFREDO, en los autos seguidos contra mi ex empleador CONSORCIO CENTRAL S.A.C. Representado por LAVADO TORRES CARLOS ENRIQUE, sobre INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO y OTROS, ante Ud., respetuosamentedigo:
Que, estando a lo dispuesto por la Resolución N° 02 emitido por su despacho el día 19 de Julio del presente año, vengo absolver el traslado de la contestación de la demanda y la Tacha bajolos siguientes fundamentos:
PRIMERO: Que mi relación Laboral con la demandada empieza el 24 de enero del 2005 al 27 de marzo del 2006 con el cargo de ASESOR DE VENTAS como se desprende del Acta deInspección Exp. N° 350-2006-SDILSST/HYO.Donde la Inspectora de Trabajo Abogada María Elena Huanay Molero verifica:
1.- Que el recurrente ingreso a trabajar para Consorcio Central S.A.C. desde el 24 deenero 2005 con contrato de trabajo el mismo que no fue presentado ante el Ministerio de Trabajo, como Asesor de Ventas.
2.- El recurrente no se encuentra registrado en el libro de planillas y no sele otorga las boletas de pago.
3.- El empleador no cumplió con el procedimiento de despido.
La demandada aduce en su contestación de demanda que el acto de inspección fue efectuado con la actuaciónilegal del Inspector pues no cumplió con sus obligaciones el cual niego y contradigo pues está plenamente probado que se ha efectuado y se han realizado con las formalidades de Ley por lo tanto tieneplena validez Jurídica pues no se han incurrido en causal alguna que pudiera derivar en su nulidad, además :
Se trata de un procedimiento administrativo regular;
Ha sido efectuado por funcionarios enpleno uso de sus facultades y prerrogativas; y
Está amparado en dispositivos legales vigentes, que se ciñen en el marco legal del Dec. Leg. N° 910 y su Reglamento aprobado por D.S. N° 020-2001-TR.,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.