Contestación divorcio incausado

MACIAS URBINA MARIA NORMA
VS.
PEDRO MAYA SÁNCHEZ
JUICIO: PROCEDIMIENTO ESPECIAL
DE NATURALEZA DIVORCIO INCAUSADO
EXPEDIENTE 96/2014
JUEZ OCTAVO DE LO FAMILIAR
EN TLALNEPANTLA ESTADO DE MÉXICO.

PR E S E N T E

PEDRO MAYA SANCHEZ, por mi propio derecho y en mi calidad de demandado en el Juicio que al rubro se indica señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones, atreves del boletín Judicial, y autorizando para oír, consultar, recibir toda clase de documentos aún los de carácter personal, en términos de lo establecido en el artículo 1.93, 1.94, 1.95 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado a los LIC. EN DERECHO Isaura Solís Trejo como representante común, con número de cedula profesional 4987014, con Nip 18332, José Edwigez Romero,David Cruz Estrada, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente ocurso, y estando en tiempo y forma en los términos de lo dispuesto por los artículos 2.11, 2.374, y demás relativos y aplicables en el Código de Procedimientos Civiles del Estado de México a MANIFESTAR LO QUE A MI DERECHO CORRESPONDE al PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE NATURALEZADIVORCIO INCAUSADO, y a REALIZAR UNA CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO, por lo que para el caso de no llegar a un acuerdo sobre la totalidad de los puntos del convenio que presentamos ambas partes me sujeto a lo establecido en el artículos 2.376, 2.377, del Código en Consulta por lo que contesto en los siguientes términos:

PRESTACIONES
A) Del similar me allano para no causar controversiasinnecesarias por lo que queda fuera de Litis esta controversia.

B) Del similar me allano en el entendido que dicha liquidación es sobre los bienes que se adquieren a partir del matrimonio que se inicia bajo el régimen de la Sociedad Conyugal. Así como los que no estén gravados.

C) Del similar me allano en los términos que su Señoría aplica el descuento en favor de mi demandante y la medida de misposibilidades tomando en cuenta que el que suscribe, tiene deudas que se han adquirido en la Sociedad Conyugal y que deben de ser cubiertas en forma proporcional a mi salario mismas que se detallaran en los incisos correspondientes de contestación de demanda.



CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:
1.- Respecto del hecho número uno de demanda, es cierto que estoy casado con la actora a partir del añode 1994, tal y como se demuestra con el atestado del registro civil que la actora presenta en su escrito inicial de demanda.
2.- Respecto del hecho número dos de demanda, es cierto que la actora y el que suscribe procreamos dos hijas en el matrimonio, tal y como se demuestra con las copias certificadas que presenta la accionante.
3.- Respecto del hecho número tres de demanda, es cierto enparte.
Aclarando que primeramente vivimos en el departamento que había adquirido atreves de Crédito Infonavit en fecha 20 de Septiembre el año de 1993, a un plazo de pago de 20 años y que page en solo 17 años como consta en el ateste que exhibe la actora. Misma que fue liberada ante Notario Público Lic. Arturo Aguilar Basurto de la Notaria 18, en el Estado de México, es decir que dicha adquisiciónfue antes del matrimonio civil, y que se encuentra ubicado en La UNIDAD HABITACIONAL EL ROSARIO CROC 11(dos), del Edificio 78, Departamento 101, Régimen 27, Sección 111, en Tlalnepantla Estado de México.


4.- El hecho número cuatro es totalmente FALSO, aunado a que dicho hecho de demanda no está conforme al artículo 2.373 del Código de Procedimientos Civiles para la entidad del divorcioen que se me demanda.
Sin embargo manifiesto a esta representación que de ser cierto mis hijas no serían profesionistas toda vez que el que suscribe ha sido un hombre trabajador y preocupado por su familia, puesto que me he hecho de bienes materiales, que siempre les he dicho que dichos Inmuebles son para mis hijas para que no queden desamparadas cuando llegue a faltar en esta vida.
Para el...