contexto en el que surge mexico como pais independiente

Después de la consumación de la Independencia, surgieron fuertes disputas por establecer el modelo de gobierno que el país iba a adoptar. Algunos optaban por el imperio o una república centralista, lo que ocasionó fuertes diferencias entre varios grupos de mexicanos. La corriente liberal logró echar abajo el imperio de Agustín de Iturbide y diseñar una Constitución en 1824, que daba origen a unarepública, con mayor influencia norteamericana que europea.

Una vez consumada la independencia, dos posiciones ideológicas pretendieron imponer su modelo de organización para el país: liberales y conservadores. En este aspecto, retomemos lo que menciona O’Gorman (1997):

Con la Independencia, surgió el problema de la identidad de esta nueva Nación, seguir siendo como ya se era por herencia delpasado colonial, o llegar a ser por imitación, como Estados Unidos. La modernidad hizo acto de presencia inicial con la introducción de ideas ilustradas. Estados Unidos con un republicanismo federal democrático, identificado con la clásica designación de tendencia liberal. O bien, El otro extremo, el tradicionalismo colonial o, su clásica designación, la tendencia conservadora; que se oponía alproyecto de imitar a Estados Unidos y pugnaba por mantener la vigencia de valores y principios en que se había sustentado la sociedad colonial, salvo en lo correspondiente a la independencia y sin excluir el progreso en lo compatible con aquellos valores y principios. Destacaron en nuestro País, por el lado liberal José María Luis Mora, quien había sido ordenado sacerdote pero después abandonó elclero, tomando una actitud radicalmente distinta. Estudió leyes y perteneció a la masonería. Llegó a ser el principal pensador de los liberales. Para él, la moral pública era la libre obediencia que los ciudadanos como individuos prestaban a las leyes civiles y al gobierno, establecidas por los mecanismos de la representación política. La religión no tendría nada que ver con la organización social.Consideraba indispensable una revolución mental en el pueblo, una obra de reforma de las costumbres conducida por las autoridades públicas mediante la educación y la afirmación de la preponderancia de las leyes y las autoridades civiles sobre los dogmas, los fueros y los medios de influencia social de la Iglesia. Y, del otro lado, Lucas Alamán, intelectual e historiador, fue uno de los políticosmás influyentes en esa época, diputado en España y ministro de Relaciones en tres gabinetes diferentes en México.

Durante este periodo hubo un importante desarrollo de la masonería yorkina en México La masonería yorkina se mostró decididamente partidaria del federalismo y de la amistad con Estados Unidos, en tanto que su rival, la masonería escocesa —que existía desde la época virreinal y recibíalineamientos europeos— optó por el centralismo. Algunos masones mexicanos, tratando de unir a escoceses y yorkinos y de unificar las fuerzas políticas del país, fundaron el Rito Nacional Mexicano —con su primera logia, La Luz—, pero no lograron su cometido, pues muchos siguieron militando en las filas escocesas o yorkinas.


En el siguiente cuadro podrás ver algunos de los elementos característicosde los
grupos masónicos en México:





Esta pugna se debía en buena medida a la falta de mecanismos establecidos en este país para una participación civil en torno a las grandes decisiones nacionales. Simplificando, podemos decir que las posiciones ideológicas liberal y conservadora correspondieron a proyectos de nación republicanos federalista y centralista, respectivamente.

El Partido Liberalestaba dividido en dos grupos, el de los radicales o puros, que sostenían que esta doctrina debía aplicarse por encima de todo y a pesar de todo; y los moderados quienes creían que la implantación debía ser por la vía de la persuasión, y de manera gradual. Una de sus intenciones era separar a la Iglesia del Estado y establecer un orden que protegiera las libertades del individuo. El Partido...