control de las adicciones
Páginas: 10 (2482 palabras)
Publicado: 3 de enero de 2015
El control como línea de acción
¿Por qué de una discusión?
La Norma Oficial Mexicana 028 SSA2 2001 se refiere a la prevención, tratamiento y control de las adicciones. La consideración de control muchas veces se toma como relativa al control legislativo de las adicciones, sin embargo no debe separarse del contexto de la integración en el sector salud. Se habla entonces del control de unaenfermedad, especialmente al control sanitario. Los esquemas normales del esquema sanitario sin embargo se refieren al manejo de enfermedades transmisibles, mientras que los problemas derivados del consumo de drogas se establecen como enfermedad como el síndrome de dependencia a alguna sustancia, siendo esta una enfermedad considerada no transmisible. Estos elementos hacen que se generenconfusiones sobre este “control” que no son tan sencillas de argumentar. Las siguientes líneas tratan de orientar sobre este tema.
En los documentos del IAPA del Distrito Federal para la elaboración del proyecto se dice: “La meta final es la elaboración de ocho documentos que contengan las Estrategias Locales de Prevención, Tratamiento y Control de las Adicciones”; dicho así, se entiende que elcontrol es una línea de acción. Ya que en los objetivos específicos de establece: “1. Identificar los recursos locales para la prevención, atención y control del consumo de sustancias psicoactivas”. Además se establece que en los talleres “se propongan distintas acciones de prevención, atención y control del consumo de sustancias psicoactivas que, desde sus funciones y las atribuciones de lainstitución a la que representan puedan implementar”. Se busca “Identificar las principales necesidades de Prevención, Tratamiento y Control del consumo de Sustancias Psicoactivas en el DF por Delegación Política”
Sin embargo se da como un sobrentendió lo que implica el concepto de control. Solo en una política abierta de disminución del daño se puede entender la idea de “control del consumo desustancias psicoactivas” ya que se refiere a la propuesta de oferta de sustancia a dependientes (sin necesidad de requerir prescripción médica) con cantidades, procedimientos y tiempos que deben ser constatados para evaluar su aplicación. Una de las ventajas de la reducción del daño es que realmente inicia un control sobre el consumo.
En la propuesta del IAPA sobre lineamientos para la Integracióny Operación de los COADAICSP, olvidando las tradicionales de investigación y formación de recursos humanos, se indican líneas de acción solo en:
Prevención
Tratamiento
Normatividad
No se menciona la idea de control.
En lo particular por procedimiento parto de que en el IAPA se desorientan, creo que la clara introducción de control como línea de acción es otra desorientación. Como en losdocumentos entregables se está integrando (según la petición por escrito de quienes requieren el servicio) la idea de control y esta se orienta a la idea de “control de la oferta” no muy cercana al ámbito de facultades de los Consejos Delegacionales, creo que debemos discutir sobre esta idea. Estas son mis notas.
Discusión
Creo que la confusión parte de una lectura de la NOM, sin acercarsea su aplicación y sin el contexto de salud requerido:
NOM 028 SSA2
La denominación es “Norma Oficial Mexicana NOM-028-SSA2, para la Prevención, Tratamiento y Control de las adicciones”. Quién la lea esta título puede pensar que el control es una línea de acción, tal y como lo son la prevención y el tratamiento. Pero esta norma se desarrollo dentro del marco del Consejo Consultivo Nacional deNormalización de Prevención y Control de Enfermedades; se debe entender entonces que la norma trata del “control de la enfermedad llamada adicción”, no del control del consumo de sustancias.
De tal manera entre las normas de referencia están aquellas:
Para la prevención y control de la infección por virus de la inmunodeficiencia humana.
Para la prevención y control de las infecciones de...
¿Por qué de una discusión?
La Norma Oficial Mexicana 028 SSA2 2001 se refiere a la prevención, tratamiento y control de las adicciones. La consideración de control muchas veces se toma como relativa al control legislativo de las adicciones, sin embargo no debe separarse del contexto de la integración en el sector salud. Se habla entonces del control de unaenfermedad, especialmente al control sanitario. Los esquemas normales del esquema sanitario sin embargo se refieren al manejo de enfermedades transmisibles, mientras que los problemas derivados del consumo de drogas se establecen como enfermedad como el síndrome de dependencia a alguna sustancia, siendo esta una enfermedad considerada no transmisible. Estos elementos hacen que se generenconfusiones sobre este “control” que no son tan sencillas de argumentar. Las siguientes líneas tratan de orientar sobre este tema.
En los documentos del IAPA del Distrito Federal para la elaboración del proyecto se dice: “La meta final es la elaboración de ocho documentos que contengan las Estrategias Locales de Prevención, Tratamiento y Control de las Adicciones”; dicho así, se entiende que elcontrol es una línea de acción. Ya que en los objetivos específicos de establece: “1. Identificar los recursos locales para la prevención, atención y control del consumo de sustancias psicoactivas”. Además se establece que en los talleres “se propongan distintas acciones de prevención, atención y control del consumo de sustancias psicoactivas que, desde sus funciones y las atribuciones de lainstitución a la que representan puedan implementar”. Se busca “Identificar las principales necesidades de Prevención, Tratamiento y Control del consumo de Sustancias Psicoactivas en el DF por Delegación Política”
Sin embargo se da como un sobrentendió lo que implica el concepto de control. Solo en una política abierta de disminución del daño se puede entender la idea de “control del consumo desustancias psicoactivas” ya que se refiere a la propuesta de oferta de sustancia a dependientes (sin necesidad de requerir prescripción médica) con cantidades, procedimientos y tiempos que deben ser constatados para evaluar su aplicación. Una de las ventajas de la reducción del daño es que realmente inicia un control sobre el consumo.
En la propuesta del IAPA sobre lineamientos para la Integracióny Operación de los COADAICSP, olvidando las tradicionales de investigación y formación de recursos humanos, se indican líneas de acción solo en:
Prevención
Tratamiento
Normatividad
No se menciona la idea de control.
En lo particular por procedimiento parto de que en el IAPA se desorientan, creo que la clara introducción de control como línea de acción es otra desorientación. Como en losdocumentos entregables se está integrando (según la petición por escrito de quienes requieren el servicio) la idea de control y esta se orienta a la idea de “control de la oferta” no muy cercana al ámbito de facultades de los Consejos Delegacionales, creo que debemos discutir sobre esta idea. Estas son mis notas.
Discusión
Creo que la confusión parte de una lectura de la NOM, sin acercarsea su aplicación y sin el contexto de salud requerido:
NOM 028 SSA2
La denominación es “Norma Oficial Mexicana NOM-028-SSA2, para la Prevención, Tratamiento y Control de las adicciones”. Quién la lea esta título puede pensar que el control es una línea de acción, tal y como lo son la prevención y el tratamiento. Pero esta norma se desarrollo dentro del marco del Consejo Consultivo Nacional deNormalización de Prevención y Control de Enfermedades; se debe entender entonces que la norma trata del “control de la enfermedad llamada adicción”, no del control del consumo de sustancias.
De tal manera entre las normas de referencia están aquellas:
Para la prevención y control de la infección por virus de la inmunodeficiencia humana.
Para la prevención y control de las infecciones de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.