Controversia Constitucional

La Controversia Constitucional

Gracias a las reformas constitucionales que se dieron en el año de 1994, el Poder Judicial de la Federación adquirió nuevas facultades para resolver los conflictos que se suscitaran entre los poderes del Estado y sobre la constitucionalidad de las leyes, esto a través de las figuras de la Controversia Constitucional y la Acción de Inconstitucionalidad. En elpresente trabajo nos daremos a la tarea de analizar únicamente la Controversia Constitucional con la finalidad de conocer sus etapas y su propia naturaleza, con la finalidad de tener un mayor conocimiento acerca de este medio de control del federalismo.

Como se ha reiterado con anterioridad, la Controversia Constitucional es una figura jurídica que tiene sus antecedentes en nuestro sistema jurídicomexicano desde el año de 1857 al aparecer por primera vez contemplada en la Constitución del citado año, sin embargo, era poco utilizada debido a que no se conocía a ciencia cierta los alcances de la misma. No fue sino hasta el año de 1994, con la promulgación de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I Y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, queadquirió su verdadera fuerza, en virtud de que ya con su propia reglamentación se tenía una certeza de su aplicación y su procedimiento.

Para darnos una idea de su escasa aplicación, cabe hacer hincapié que entre el año de 1917 hasta 1993 en nuestro país únicamente se promovieron 50 Controversias Constitucionales, las cuales no todas llegaron a resolverse totalmente, principalmente por el hecho de queeran promovidas por los Municipios, mismos que con anterioridad no se encontraban facultados para ponerla en práctica.

Actualmente posee una vital importancia en la vida jurídica de México, toda vez que a través de ella y de la Acción de Inconstitucionalidad se vigila la validez de las actuaciones de las autoridades federales, estatales y municipales, siendo la Suprema Corte de Justicia de laNación el competente para conocer dichos conflictos y convirtiéndose verdaderamente en un Tribunal Constitucional al ser el máximo órgano de control de la constitucionalidad y la legalidad de las nomas y de las actos sujetos a su competencia. Sin embargo, para conocer su verdadera trascendencia en nuestro sistema jurídico cabe analizarla de la siguiente manera:

1.- Antecedentes:

En unprincipio, el artículo 105 de la Constitución de 1917 establecía que las partes que intervenían en una Controversia Constitucional eran las siguientes:
* La Federación.
* Estados.
* Poderes propios de cada estado.

Sin embargo se vio la necesidad de incluir al Municipio como parte que estaría legitimada para promover dicho medio de control del federalismo, toda vez que éste constituye unode los poderes reconocidos del Estado y posee imperio, en consecuencia, se puede ver afectado por las diversas autoridades en su actuar.

2.- Naturaleza y Finalidad:

Podemos afirmas que la Controversia Constitucional es un juicio constituidos por sus propias etapas procesales, el cual se ventila ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que versa sobre el control de la regularidadconstitucional, en el cual actúan como partes:
* La Federación.
* Estados.
* Distrito Federal.
* Municipios.
* Los Poderes Federales.
* Los Poderes Locales.
* Los órganos del D.F.

De igual manera, cabe enfatizar que en la Controversia Constitucional se plantea una inconstitucionalidad de normas generales o de actos concretos, de los cuales se solicita su invalidez porno ajustarse a lo establecido por nuestra Carta Magna; o bien se plantea para resolver los conflictos que se susciten entre los Estados en relación a sus límites territoriales; o en su caso se efectúe una invasión en la esfera de competencias.

De esta forma, la finalidad que persigue la Controversia Constitucional es el obligar y sujetar a los órganos y poderes que deriven de la Constitución...