controversia constitucional
Páginas: 71 (17699 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2014
Controversia constitucional
Es un juicio que se promueve en única instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando se suscitan conflictos entre poderes o ámbitos de gobierno. Mediante dicha figura se impugna si alguno de ellos afecta a otro en su esfera de competencias, contraviniendo con ello a la Constitución. Por esta vía no pueden resolverse conflictos en materia electoralni por límites territoriales. Entre los actores facultados por la Constitución para emplear este recurso están: las entidades federativas, el Distrito Federal, los municipios, el Ejecutivo federal, el Congreso de la Unión, los poderes de una entidad federativa y los órganos de gobierno del Distrito Federal
La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el órgano jurisdiccional ante el cual sesustancia y resuelve la controversia constitucional, y las partes que conforman la litis constitucional, son:
1. Actor: entidad, poder u órgano que promueva la controversia.
2. Demandado: entidad, poder u órgano que hubiere emitido y promulgado la norma general o pronunciado el acto que se presuma inconstitucional.
3. Tercero Interesado: entidades, poderes u órganos a que se refiere lafracción I del artículo 105 y que sin tener el carácter de actores o demandados pudieran resultar afectados por la sentencia que llegare a dictarse.
Acción de inconstitucionalidad
La fracción II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé la figura de la acción de inconstitucionalidad. En conjunto con el juicio de amparo y la controversiaconstitucional, la acción de inconstitucionalidad es un medio de control constitucional del régimen jurídico mexicano.
La acción de inconstitucionalidad tiene por objeto determinar si una disposición de legislación ordinaria, ya sea federal o local, es contraria a alguna disposición constitucional.
La acción de inconstitucionalidad da lugar a la invalidez de la disposición declarada inconstitucional.Esto no conlleva a su derogación, pues el texto de la disposición inconstitucional no es eliminado, sino que únicamente pierde su fuerza de aplicación.
Las sentencias dictadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que resuelven las acciones de inconstitucionalidad son publicadas en el Diario Oficial de la Federación, a efectos de hacerlas públicas.
CONTROVERSIAConstitucional 83/2007 promovida por el Municipio de Otzolotepec, Estado de México.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 83/2007.
ACTOR: MUNICIPIO DE OTZOLOTEPEC, ESTADO DE MÉXICO.
MINISTRO PONENTE: JUAN N. SILVA MEZA.
SECRETARIA: CLAUDIA ALATORRE VILLASEÑOR.
México, Distrito Federal.Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día diecinueve de noviembre de dos mil ocho.
VISTOS; Y
RESULTANDO:
PRIMERO.- Por oficio presentado el veintitrés de octubre de dos mil siete, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, Joaquín Arturo Colín Marín y Dolores Brisa Huerta Isidoro,quienes se ostentaron, respectivamente, como Presidente Municipal y Síndico del Ayuntamiento de Otzolotepec, Estado de México, promovieron controversia constitucional en representación del citado Ayuntamiento, en la que solicitaron la invalidez del acto que más adelante se menciona, atribuido a la autoridad que a continuación se señala:
"ENTIDAD, PODER U ÓRGANO DEMANDADO Y SU DOMICILIO.--- 1.- El H.Congreso del Estado de México. --- ACTO CUYA INVALIDEZ SE DEMANDA:--- Se demanda la invalidez de la omisión del Poder Legislativo del Estado de México, de resolver el conflicto de límites territoriales existente entre la parte actora, Municipio de Otzolotepec, Estado de México, y el tercero interesado, Municipio de Toluca, Estado de México, por el inmueble que ocupa el denominado "Rancho San...
Es un juicio que se promueve en única instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando se suscitan conflictos entre poderes o ámbitos de gobierno. Mediante dicha figura se impugna si alguno de ellos afecta a otro en su esfera de competencias, contraviniendo con ello a la Constitución. Por esta vía no pueden resolverse conflictos en materia electoralni por límites territoriales. Entre los actores facultados por la Constitución para emplear este recurso están: las entidades federativas, el Distrito Federal, los municipios, el Ejecutivo federal, el Congreso de la Unión, los poderes de una entidad federativa y los órganos de gobierno del Distrito Federal
La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el órgano jurisdiccional ante el cual sesustancia y resuelve la controversia constitucional, y las partes que conforman la litis constitucional, son:
1. Actor: entidad, poder u órgano que promueva la controversia.
2. Demandado: entidad, poder u órgano que hubiere emitido y promulgado la norma general o pronunciado el acto que se presuma inconstitucional.
3. Tercero Interesado: entidades, poderes u órganos a que se refiere lafracción I del artículo 105 y que sin tener el carácter de actores o demandados pudieran resultar afectados por la sentencia que llegare a dictarse.
Acción de inconstitucionalidad
La fracción II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé la figura de la acción de inconstitucionalidad. En conjunto con el juicio de amparo y la controversiaconstitucional, la acción de inconstitucionalidad es un medio de control constitucional del régimen jurídico mexicano.
La acción de inconstitucionalidad tiene por objeto determinar si una disposición de legislación ordinaria, ya sea federal o local, es contraria a alguna disposición constitucional.
La acción de inconstitucionalidad da lugar a la invalidez de la disposición declarada inconstitucional.Esto no conlleva a su derogación, pues el texto de la disposición inconstitucional no es eliminado, sino que únicamente pierde su fuerza de aplicación.
Las sentencias dictadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que resuelven las acciones de inconstitucionalidad son publicadas en el Diario Oficial de la Federación, a efectos de hacerlas públicas.
CONTROVERSIAConstitucional 83/2007 promovida por el Municipio de Otzolotepec, Estado de México.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 83/2007.
ACTOR: MUNICIPIO DE OTZOLOTEPEC, ESTADO DE MÉXICO.
MINISTRO PONENTE: JUAN N. SILVA MEZA.
SECRETARIA: CLAUDIA ALATORRE VILLASEÑOR.
México, Distrito Federal.Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día diecinueve de noviembre de dos mil ocho.
VISTOS; Y
RESULTANDO:
PRIMERO.- Por oficio presentado el veintitrés de octubre de dos mil siete, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, Joaquín Arturo Colín Marín y Dolores Brisa Huerta Isidoro,quienes se ostentaron, respectivamente, como Presidente Municipal y Síndico del Ayuntamiento de Otzolotepec, Estado de México, promovieron controversia constitucional en representación del citado Ayuntamiento, en la que solicitaron la invalidez del acto que más adelante se menciona, atribuido a la autoridad que a continuación se señala:
"ENTIDAD, PODER U ÓRGANO DEMANDADO Y SU DOMICILIO.--- 1.- El H.Congreso del Estado de México. --- ACTO CUYA INVALIDEZ SE DEMANDA:--- Se demanda la invalidez de la omisión del Poder Legislativo del Estado de México, de resolver el conflicto de límites territoriales existente entre la parte actora, Municipio de Otzolotepec, Estado de México, y el tercero interesado, Municipio de Toluca, Estado de México, por el inmueble que ocupa el denominado "Rancho San...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.