Controversia Sobre El Calentamiento Global

Controversia sobre el calentamiento global
El calentamiento global es una disputa científica acerca de la naturaleza, causas y consecuencias del calentamiento global antropogénico. Los aspectos disputados incluyen las causas de los incrementados Tº global media del aire, especialmente desde mitad del s. XX, si esa tendencia de calor es sin precedentes o dentro de las variaciones normalesclimáticas, y si ese incremento es total o parcialmente una incertidumbre por erróneas mediciones. Disputas agregadas conciernen a las estimaciones de la sensibilidad climática, predicciones de calentamientos adicionales, y posibles consecuencias del calentamiento global. La controversia es significativamente más pronunciada en los medios populares que en la literatura científica.
Historia
Opiniónpública
En la Unión Europea, el calentamiento global ha sido una asignatura prominente y sustancial. Todos los miembros de la Unión Europea ratificaron el Protocolo de Kioto de 1997, y muchos países europeos han tomado acciones para reducir las emisiones de gases de invernadero desde 1990. Por ejemplo, Margaret Thatcher abogó por acciones contra el cambio climático antropogénico en1988,2 y Alemaniacomenzó a tomar acciones luego que el Partido Verde tuvo asientos en el Parlamento en los 1980s. Actividades sustanciales de las ONGs tuvieron lugar también y eficientemente.3Tanto el "calentamiento global", y el más políticamente neutral "cambio climático" se listaron en el Global Language Monitor como palabras de moda políticas, y/o latiguillos en 2005. En Europa, la noción de influencia humana encuestiones climáticas ganó amplia aceptación y más rápidamente que en EE. UU..
Hubo un debate entre comentaristas de opinión acerca de cuanto peso y cobertura en los medios se da a cada lado de la controversia científica. Andrew Neil de BBC declaró que: "Hay un gran peligro de que en algunos temas nos estemos convirtiendo en un Estado de partido único en el que estamos destinados a tener sóloun tipo de vista. Usted no tiene porque ser un negacionista del cambio climático para reconocer que hay una gran variedad de opiniones sobre el tema."7 Martin Gardner, por otro lado, ve a los medios de comunicación en los Estados Unidos haciendo lo imposible por dar tiempo igual a ambas partes, cuando pseudociencia y ciencia están en desacuerdo.
La tabla debajo muestra como son y como hancambiado las percepciones públicas acerca de la existencoa e importancia del calentamiento global en EE.UU. El consenso de todo el mundo es que el cambio climático es un problema grave.
Declaración % acuerdo Año
La actividad humana es una significativa causa del cambio climático 79 2007
Cambio climático es un serio problema 90 2006
Cambio climático es un serio problema 78 2003
Es necesario tomarmedidas drásticas cuanto antes 65 2007
En junio de 2007 Ipsos Mori llevó a cabo una encuesta en RU hallando un 56 % de 2.032 adultos creían que científicos aún cuestionaban el cambio climático. El estudio sugería que terrorismo, graffitiy crimen debían tener más presencia que el cambio climático. El director del Ipsos Mori de estudios ambientales, Phil Downing, dijo que la gente había sidoinfluída por los argumentos en contra.
El presentador canadiense de ciencia y activista ambiental David Suzuki, informó de que grupos de discusión organizados por la "Fundación David Suzuku mostró que el público tiene una pobre entendimiento acerca de la opinión de la ciencia detrás del calentamiento global. Esto es a pesar de la reciente publicidad a través de diferentes medios, incluyendo laspelículas de Una verdad incómoda y The 11th Hour.
Ejemplos de pobre entendimiento es la confusión pública entre calentamiento global antropogénico y agotamiento del ozono u otros problemas ambientales.
En 2006, una encuesta de 15 naciones conducida por Pew Global halló que hay "una brecha importante en la preocupación por el calentamiento global - aproximadamente dos tercios de los japoneses(66%)...