Convencion De Los Derechos Del Niño

TRABAJO PRACTICO



CONSIGNA:

Menores. Regimen de la Provincia de Buenos Aires
Convencion sobre los Derechos del Niño



1. Régimen de punibilidad establecido por la ley. Procedimiento judicial ante la existencia de imputación. Exigencias del Art. 78 del CPPN
2. Punibilidad de los menores de 16 a 18 años. Competencia y Tramitación judicial. Contenido de la disposición
3.Exigencias para la imposición de penas. Régimen de la reincidencia
4. Lugar de cumplimiento de la pena. Consecuencias sobre la patria potestad
5. Juicio de menores (Art. 410 a 414 del CPPN)



















Partiremos de la base de que la imputabilidad consiste en aquella doble capacidad del sujeto para comprender la ilicitud del hecho determinada por la norma, y por otro, actuarconforme a dicha comprensión, uno de los principales problemas que plantea esta categoría será establecer el límite, entre la imputabilidad y la inimputabilidad.
El limite no es estática, sino que es elástica y difusa, con zonas intermedias, integradas por capacidades parcialmente viciadas o anuladas, dando lugar, con ello, a la categoría de la semiimputabilidad.
En la legislación penal, por otraparte, es tradicional la consideración dogmática de la minoría de edad penal como causa de inimputabilidad del sujeto, y por tanto, de exclusión de la responsabilidad penal. Sin embargo, la tarea de establecer la barrera entre la imputabilidad e inimputabilidad de un sujeto, se hace todavía más ardua, si se pretende establecer dicha categoría en base a la edad de una persona.
En principio, eslógico pensar que el niño de corta edad tenga falta de capacidad de comprensión y, por tanto, también autodeterminación, lo que originará consecuentemente que carezca de la necesaria capacidad suficiente para motivarse por las normas, dando lugar con ello a una situación de inimputabilidad. De esa forma, la minoría de edad, como causa de inimputabilidad, implica que no exista intervención sancionadorade ningún tipo cuando el menor de edad penal comete un hecho sancionado como delito por la legislación penal. Cuando tal supuesto se da, intervienen las autoridades administrativas, pero no en función del acto ilícito y antijurídico cometido, sino de las carencias educativas, familiares o sociales que manifieste el menor.
Sin embargo, el problema surge a la hora de establecer el momento concretode madurez de ese niño. ¿Cómo saber si el menor es maduro o no?, sobre todo teniendo en cuenta que el proceso de socialización de una persona no es estático, ni termina en un momento concreto y determinado de su vida, ni se da igual en todas las personas. Así, teniendo en cuenta ello, los criterios propuestos a lo largo de la historia, a la hora de proceder a la fijación de la minoría de edadpenal, se pueden resumir en tres:
Criterio biológico, consistente en, simplemente, establecer un límite de años, a partir de los cuales se considera que la persona es responsable penalmente del hecho ilícito y antijurídico realizado.
Criterio intelectual, que atiende a la capacidad de discernimiento de la persona para considerarla responsable, o no, de sus actos. Por tanto, consiste en dejar ladeterminación de la minoría de edad penal, a efectos de imputabilidad o inimputabilidad, pendiente de la demostración de la capacidad de discernir del sujeto.
Criterio mixto, que combina el criterio biológico y el criterio intelectual.
En la actualidad, por razones de política criminal, la legislación penal fija un determinado límite cronológico a la hora de establecer la determinación normativade la minoría de edad penal. El legislador de nuestro tiempo, tras abandonar el criterio intelectual, el cual no es defendido hoy día, ni por la doctrina ni por las legislaciones de nuestro entorno, ha optado por el criterio biológico, estableciendo un determinado momento en la vida de la persona a la hora de establecer la minoría de edad penal, de forma que sólo a partir de esa determinada edad...