Convertibilidad, Endeudamiento y Devaluación En La Economía Argentina De Los ‘90. Ley De Preservación Del Patrimonio Cultural: El Poder Mediático Al Desnudo

Introducción
Con la llegada de Domingo Cavallo al ministerio de Economía del primer gobierno de
Carlos Menem se introdujo en la Argentina un término que ocuparía el centro de la escena
política durante toda la década del ’90: Convertibilidad.
En efecto, en abril de 1991 se puso en marcha un nuevo plan económico de shock
antiinflacionario que vulgarmente se lo bautizó con ese nombre y queconsistió básicamente
en la fijación del tipo de cambio por tiempo indeterminado a través de una ley sancionada por
el Congreso Nacional. De esta manera la paridad “1 a 1” de la moneda argentina respecto del
dólar estadounidense, quedó anclada más allá de los avatares de la economía debido a que la
salida del régimen sólo se podía hacer a través de una nueva ley.
La sujeción del tipo de cambiovenía a intentar paliar la tendencia irrefrenable de la
economía argentina a la dolarización. Quizá como en ningún otro país de la región, la
variación del dólar ha impactado en las últimas décadas sobre el nivel de precios internos.
Cada aumento de la cotización del dólar significó desde mediados de los ’70 el inicio de una
espiral inflacionaria.
Entonces la eliminación de laincertidumbre que producía la valorización de la divisa
norteamericana fue pensada como un instrumento potente para lograr la estabilización. Si los
resultados son evaluados desde esa perspectiva, es decir se enfoca exclusivamente sobre el
combate a la inflación haciendo abstracción del resto de las variables económicas y sociales,
se puede concluir que el instrumento fue eficaz desde el momento que esavariable tendió a
cero durante diez años. Pero claro, la convertibilidad no fue una política económica aislada,
sino que formó parte de un conjunto coherente de medidas de corte neoliberal que no se puede
perder de vista para intentar un análisis profundo.
Desde su asunción en 1989, el gobierno de Menem cumplió al pie de la letra con el
Consenso de Washington. Privatizó empresas en mano delEstado y concesionó todos los
servicios públicos, se bajaron las escasas barreras arancelarias a los productos importados, seRevista de Economía Política de las Tecnologías de la Información y Comunicación
www.eptic.com.br Vol.VI, n.1, Ene-Abr. 2004
intentó controlar el déficit fiscal por la vía de la reducción del gasto público, se derogó buena
parte de la legislación laboral como forma decontribuir a la baja del costo laboral, se
redujeron los aportes previsionales patronales y se fundó un régimen mixto de jubilaciones...
Argentina – como les gusta decir a los voceros del pensamiento “pro mercado” – se convirtió
en un país de negocios...
En ese marco, la sujeción estricta de la variable cambiaria no significó otra cosa que la
expropiación al Estado de una herramientavital para la ejecución de políticas económicas.
Ese piloto automático que supuso la invariabilidad de la política cambiaria, vino a sumarse al
despojo de los otros instrumentos estratégicos de los que se vio privado el Estado con la
aplicación a fondo del programa de privatizaciones y concesiones.
La naturalización de la paridad cambiaria con el dólar generó una suerte de burbuja
ficcionalque trajo una serie de consecuencias muy graves para la economía nacional. La
pequeña y mediana industria prácticamente desapareció ante la irrupción indiscriminada de
manufacturas importadas desde los puntos mas remotos del planeta, lo cual redundó en una
destrucción sistemática de puestos de trabajo. La convivencia de paridad cambiaria con tasas
de rentabilidad financiera inverosímiles en lospaíses centrales, sumado al casi nulo control
sobre el ingreso de capitales, potenció la proliferación de inversiones especulativas que
realizaron y exportaron rentas astronómicas sin aportar al fisco por la vía de contribución
impositiva. El “1 a 1” también favoreció que las grandes ganancias que produjeron las
empresas extranjeras que recibieron la concesión de los servicios públicos, se...