corte de la aya

Corte de La Haya: ¿En que consiste el diferendo Perú-Chile?


La próxima semana se iniciará la fase oral del litigio que mantienen Perú y Chile ante La Haya por un tema de delimitaciones marítimas, pero ¿que es lo que está en juego dentro de este proceso legal? He aquí una breve explicación.

La zona en conflicto se ubica entre el paralelo que cruza el punto donde termina la frontera entreambos países (Para Chile es el 'Hito nro 1' y para Perú el 'Punto Concordia') y la línea bisectriz a las perpendiculares de las costas chilenas y peruanas.

Nuestro país solicita que se defina el límite marítimo con el vecino del sur utilizando el criterio de la equidistancia en el área en controversia, y que esta línea parta desde el Punto de Concordia, conforme al Tratado de Lima de 1929.Por su parte, Chile rechaza la solicitud peruana y pide que se declare que las zonas marítimas en disputa ya han sido delimitadas en acuerdos previos. Según la defensa chilena, la línea que define los límites parte del Hito 1 y sigue el paralelo de latitud 18°21’03” S.

Historia:

* El origen de esta controversia data de 1947, cuando nuestro país emitió un decreto supremo proclamando lasoberanía sobre las 200 millas del mar adyacente, aunque no establecía límites con otros países.
* 1952: Perú, Chile y Ecuador decidieron firmar la Declaración de Santiago mediante el cual a cada país le correspondía soberanía y jurisdicción exclusiva sobre sus 200 millas.
* 1954: Nuestro país firmó el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima, el cual tuvo como objetivo evitar sanciones aembarcaciones “ tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen de los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición”.

* 1986: Perú envió a Chile al embajador Juan Miguel Bákula con el fin de plantear un Tratado de Límites Marítimos y las autoridades sureñas afirmaron que tenían que hacer “estudios” sobre el caso.

* 2004: Nuestro país propusoformalmente el inicio de negociaciones para definir los límites, pero Chile se negó, pues consideraba que los límites ya habían sido establecidos en los acuerdos de 1952 y 1954. En 2008, el Perú decidió demandar a Chile ante la Corte de la Haya.

* Entre 2009 y 2011: Se desarrolló la fase escrita en la que ambos países presentaron sus memorias, contra memorias, réplicas y dúplicas.
* 2012: Este3 de diciembre, se iniciará la fase oral.














“Hay que cumplir el fallo de La Haya y seguir adelante”
>Lunes, 04 de febrero de 2013 | 7:36 am

Optimismo. Canciller Roncagliolo sueña con ver que el tránsito de personas entre Arica y Tacna se realice por ferrocarril.
2
Rafael Roncagliolo. Sociólogo, periodista, profesor universitario y actual ministro de RelacionesExteriores del Perú.
Rosa María Palacios.
El Canciller me recibe en su despacho el viernes por la mañana. Tenemos pocos minutos para la entrevista. Rodeado de diplomáticos y otros asesores se muestra optimista en el futuro de la relación con Chile. A esa hora todavía no se conocían las declaraciones del presidente Piñera respecto a ceder un posible enclave marítimo para Bolivia por el norte deArica, en la medida en que el fallo de La Haya no les fuera adverso.

-¿Cómo calificaría la relación del Estado peruano con Chile en este momento tan particular?
Hemos dado un salto cualitativo, realmente. Hasta la fase oral en La Haya había mucha preocupación. Podían incrementarse las agresiones verbales o las intervenciones podrían haber sido muy agresivas. Lo que hemos hecho es dar unejemplo de sobriedad y de contundencia jurídica. Hemos pasado lo que podría ser el momento más difícil. Y lo que estamos haciendo ahora es afirmar toda la riqueza de una relación recíproca y la disposición de ambos países, que estamos obligados por las Naciones Unidas, a cumplir el fallo sea cual sea el resultado. De manera que cualitativamente hemos dado un gran salto en la relación con Chile...