Corte Penal Internacional
Páginas: 18 (4398 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2015
Corte Penal Internacional
Creada por iniciativa de la ONU el 17 de julio de 1998 mediante el Estatuto de Roma, la Corte Penal Internacional entró en vigor el 1 de julio de 2002. El nacimiento de una jurisdicción independiente constituye un paso histórico hacia la universalización de los derechos humanos. La Corte Penal Internacional (CPI) es el primer tribunal internacional de carácterpermanente encargado de juzgar a los responsables de crímenes contra la humanidad, genocidio y crímenes de guerra.
La comunidad internacional alcanzó un hito histórico cuando 120 Estados adoptaron, el 17 de julio de 1998, el Estatuto de Roma, el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional (CPI), que entró en vigor el 1 de julio de 2002, tras su ratificación por 60 países, entre ellos España(el 24 de octubre de 2000). En la actualidad ya son 122 los países que han ratificado el Estatuto de Roma. De entre ellos, 34 son africanos, 18 de la región Asia Pacífico, 18 de Europa Oriental, 27 Latinoamericanos y del Caribe y 25 de Europa Occidental y otros Estados.
Dura advertencia de la Corte Penal Internacional a Colombia
El organismo señaló que está observando lo que pasa en La Habana conel punto de las víctimas.
En su informe de seguimiento del 2014, ese tribunal, que persigue a los responsables de graves violaciones al DIH y los derechos humanos en todo el mundo, advierte que ningún proceso de paz puede generar impunidad para los graves crímenes cometidos en el conflicto en Colombia.
“Cualquier acuerdo de paz al que se llegue, así como el marco jurídico para la paz, debe sercompatible con el Estatuto de Roma”, dice la fiscal de la Corte, Fatou Bensouda, en su reporte, conocido por EL TIEMPO, al hacer referencia a las negociaciones entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc.(Lea también:Fiscal habla sobre la Corte Penal Internacional)
Además agrega: “La Fiscalía (de la CPI) ha informado a las autoridades colombianas que una condena que fuera severa omanifiestamente inadecuada a la luz de la gravedad de los crímenes y de la forma de participación de la persona acusada viciaría el carácter genuino del procedimiento nacional, aún en caso de que todas las fases anteriores del procedimiento hubieran sido consideradas genuinas”. (Lea también: La posición del procurador sobre el proceso de paz)
Se trata de un duro campanazo porque cuando la Corte Penaldeclara “no genuinos” los procesos internos de justicia pasa a reclamar competencia sobre los casos.
En octubre, durante una visita del fiscal general, Eduardo Montealegre, la CPI ya había señalado mediante Bensouda que no estaba de acuerdo con propuestas de no cárcel para los máximos responsables de las Farc.
En ese sentido, el informe señala que al declarar exequible el Marco Jurídico para laPaz, la Corte Constitucional había señalado que “el mecanismo de suspensión total de ejecución de la pena no puede operar para los condenados como máximos responsables de los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra cometidos de manera sistemática”. La Fiscal de la CPI dice que está vigilante al avance de las negociaciones, particularmente al tema de los derechos de las víctimas.La Corte Penal Internacional también advierte que la reforma del fuero militar no puede traducirse en el paso de las investigaciones por ‘falsos positivos’ a la justicia penal militar y señala que hará sus propios análisis, basada en las alertas lanzadas por ONG nacionales y extranjeras, para decidir si esa reforma daría pie a la “admisibilidad de nuevos casos”.
De la misma manera, el informeseñala que está pendiente de las investigaciones de Justicia y Paz, particularmente de aquellas encaminadas a “desentrañar la red de apoyo político, militar y económico” a los grupos paramilitares.
También advierte que los resultados en las investigaciones contra los responsables de crímenes sexuales en medio del conflicto están lejos de satisfacer sus parámetros y lo ordenado por la propia Corte...
Creada por iniciativa de la ONU el 17 de julio de 1998 mediante el Estatuto de Roma, la Corte Penal Internacional entró en vigor el 1 de julio de 2002. El nacimiento de una jurisdicción independiente constituye un paso histórico hacia la universalización de los derechos humanos. La Corte Penal Internacional (CPI) es el primer tribunal internacional de carácterpermanente encargado de juzgar a los responsables de crímenes contra la humanidad, genocidio y crímenes de guerra.
La comunidad internacional alcanzó un hito histórico cuando 120 Estados adoptaron, el 17 de julio de 1998, el Estatuto de Roma, el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional (CPI), que entró en vigor el 1 de julio de 2002, tras su ratificación por 60 países, entre ellos España(el 24 de octubre de 2000). En la actualidad ya son 122 los países que han ratificado el Estatuto de Roma. De entre ellos, 34 son africanos, 18 de la región Asia Pacífico, 18 de Europa Oriental, 27 Latinoamericanos y del Caribe y 25 de Europa Occidental y otros Estados.
Dura advertencia de la Corte Penal Internacional a Colombia
El organismo señaló que está observando lo que pasa en La Habana conel punto de las víctimas.
En su informe de seguimiento del 2014, ese tribunal, que persigue a los responsables de graves violaciones al DIH y los derechos humanos en todo el mundo, advierte que ningún proceso de paz puede generar impunidad para los graves crímenes cometidos en el conflicto en Colombia.
“Cualquier acuerdo de paz al que se llegue, así como el marco jurídico para la paz, debe sercompatible con el Estatuto de Roma”, dice la fiscal de la Corte, Fatou Bensouda, en su reporte, conocido por EL TIEMPO, al hacer referencia a las negociaciones entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc.(Lea también:Fiscal habla sobre la Corte Penal Internacional)
Además agrega: “La Fiscalía (de la CPI) ha informado a las autoridades colombianas que una condena que fuera severa omanifiestamente inadecuada a la luz de la gravedad de los crímenes y de la forma de participación de la persona acusada viciaría el carácter genuino del procedimiento nacional, aún en caso de que todas las fases anteriores del procedimiento hubieran sido consideradas genuinas”. (Lea también: La posición del procurador sobre el proceso de paz)
Se trata de un duro campanazo porque cuando la Corte Penaldeclara “no genuinos” los procesos internos de justicia pasa a reclamar competencia sobre los casos.
En octubre, durante una visita del fiscal general, Eduardo Montealegre, la CPI ya había señalado mediante Bensouda que no estaba de acuerdo con propuestas de no cárcel para los máximos responsables de las Farc.
En ese sentido, el informe señala que al declarar exequible el Marco Jurídico para laPaz, la Corte Constitucional había señalado que “el mecanismo de suspensión total de ejecución de la pena no puede operar para los condenados como máximos responsables de los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra cometidos de manera sistemática”. La Fiscal de la CPI dice que está vigilante al avance de las negociaciones, particularmente al tema de los derechos de las víctimas.La Corte Penal Internacional también advierte que la reforma del fuero militar no puede traducirse en el paso de las investigaciones por ‘falsos positivos’ a la justicia penal militar y señala que hará sus propios análisis, basada en las alertas lanzadas por ONG nacionales y extranjeras, para decidir si esa reforma daría pie a la “admisibilidad de nuevos casos”.
De la misma manera, el informeseñala que está pendiente de las investigaciones de Justicia y Paz, particularmente de aquellas encaminadas a “desentrañar la red de apoyo político, militar y económico” a los grupos paramilitares.
También advierte que los resultados en las investigaciones contra los responsables de crímenes sexuales en medio del conflicto están lejos de satisfacer sus parámetros y lo ordenado por la propia Corte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.