Cosmpolitismo

“THE KILLER COKE”: UN MODELO DE SUBPOLÍTICA
Gradualmente se ha percibido un cambio en las estructuras políticas e institucionales alrededor del mundo. Con esta transformación y gracias al proceso de globalización se ha permitido el aumento y expansión de industrial extranjero. Los incrementos en todo tipo de industrias han conllevado a una gran cantidad de nuevos peligros que actualmenteafectan a la sociedad. Ulrich Beck un importante sociólogo alemán en su libro “La sociedad del riego global” muestra la necesidad de un cambio y transformación en las estructuras políticas e institucionales actuales. Este cambio se da mediante la subpolítica en el cual actores al margen del gobierno logran llevar a cabo acciones que desestabilicen el orden estipulado. The Killer Coke es un grupo desubpolitica de origen colombiano, nace en contra de la violación de los derechos de los empleados y las devastaciones ecológicas cometidos por The Coca-Cola company. En este ensayo se analizaran factores como riesgo, Estado de bienestar y subpolitca planteados por Beck, con el fin de observar como The killer Coke es un ejemplo representativo de la política desde abajo.
Es un hecho que laconfiguración de las formas políticas y sociales existentes ha cambiado. Según Beck esta transformación tuvo 2 etapas diferentes a las que el llamara la primera y segunda modernidad. La primera modernidad es el “termino para describir la modernidad basada en las sociedades de estados-naciones, en las que las relaciones y redes sociales y las comunidades se entienden esencialmente en un sentidoterritorial” (Beck, 1998, p.2). Era común de esta modernidad “las pautas colectivas de vida, progreso, controlabilidad y explotación de la naturaleza. (Beck, 1998, p.2).

La segunda modernidad por el contrario, se va disolviendo la imagen de estado-nación cómo ente controlador. “Cinco procesos interrelacionados hacen posible este cambio la globalización, la individualización, la revolución de los géneros,el subempleo y los riesgos globales” (Beck, 1998, p.2). Al introducirse estos procesos no solo suponen una transformación en marcos sociales y políticos establecidos en la primera modernidad, además colapsa la idea de controlabilidad y seguridad. Se da paso a la introducción de nuevos desafíos y riesgos que van a ser una característica fundamental en esta segunda etapa.
Con la llegada de lasegunda modernidad la entrada del riesgo es inevitable. Pero ¿A qué se le considera riesgo? Según Beck, “Riesgo es el enfoque moderno de la previsión y control de las consecuencias futuras de la acción humana, las diversas consecuencias no deseadas de la modernización radicalizada” (Beck, 1998, p.5). En otras palabras la globalización en los ámbitos económicos, culturales, políticos y sociales haconllevado a que las decisiones “que se tomaban con normas fijas de calculabilidad, ligando medios y fines o causas y efectos” (Beck, 1998, p.5) ahora estén invalidadas. Es en este punto en el cual el Estado de bienestar, ente cuya principal función es velar por la seguridad de los ciudadanos ante cualquier riesgo empieza a fracasar. Las estructuras establecidas para controlarlo se hacen cadavez mas insuficientes ya que la trascendencia del riesgo cada vez es más global, no conoce fronteras ni restricciones.
En este contexto nace la subpolítica o política desde abajo planteada por Beck, en el cual “las amenazas globales motivan o motivaran a la gente a actuar” (Beck, 1998, p.58). Se da a través de “nuevos actores transnacionales que operan al margen del sistema de políticaparlamentaria y desafían las organizaciones políticas y los grupos de intereses ya establecidos” (Beck, 1998, p.58). Están conformados por coaliciones ad hoc, es decir personas con distinta nacionalidad, religión, partido político, clase, etc. La subpolitica “libera a la política al modificar las normas y límites de lo político, de forma que se hace más abierta y susceptible de nuevos vínculos, así...