Costos De Transaccion En La Agricultuta Peruana

Costos de Transacción en la agricultura peruana “Una primera aproximación a su medición e impacto”
Autor: Javier Escobal D’Angelo Alumno: Marco Antonio López Lázaro Curso: Seminario de Economía Peruana

objetivo de esta investigación
 evaluar

empíricamente los factores que determinan las estrategias de vinculación al mercado de los productores agrarios en el Perú.  Plantear eimplementar una propuesta metodológica para cuantificar los costos de transacción.

En resumen
Los resultados muestran que no solo las distancia o el tiempo al mercado son variables cruciales para explicar la estrategia de vinculación al mercado. Sino también diversos indicadores como:  la experiencia del productor en el mercado donde opera.  la estabilidad de sus relaciones con los agentes quecomercia .  los recursos que invierte en obtener información relevante y en supervisar el cumplimiento de los contratos implícitos asociados a las transacciones realizadas.


Introducción
 Para

evaluar el impacto de determinadas políticas sobre los hogares rurales ha sido frecuente la suposición de que existe una completa integración de los hogares rurales a los mercados de productos y defactores.  La evidencia empírica muestra que los mercados rurales suelen estar escasamente desarrollados o, incluso, no existen.

En el caso peruano:
Los últimos trabajos de GRADE en el marco del consorcio de investigación económica han incidido en el tema de la comercialización agrícola y la integración al mercado. Se ha mostrado:  Mercados de productos agrícolas están razonablementeintegrados desde el punto de vista espacial.  El acceso a bienes y servicios públicos es determinante para explicar la velocidad con que se transmite la información contenida en los precios al consumidor de las distintas ciudades peruanas.  En el largo plazo existe una transmisión completa entre los precios al por mayor y los precios en chacra para algunos productos agropecuarios claves(papa o cebolla).

Sin embargo:  Estos resultados dicen relativamente poco sobre el grado de eficiencia con que realmente operan los mencionados mercados .  No responden por qué ciertos productores optan por integrarse como vendedores netos mientras que otros deciden mantenerse como agricultores de subsistencia.

 En

la medida en que podamos relacionar la manera como los productores se articulan alosa mercados con el acceso de activo en general, y a bienes y servicios públicos en particular, se podrán diseñar alternativas de política que promuevan una integración más exitosa.  Este documento plantea que los hogares que tienen poca capacidad de articularse a los mercados de bienes agricolas enfrentan elevados costos de transacción.

Modelo Conceptual
Costos de transacción  North(1990)define los costos de transacción como los costos que supone medir aquello que se esta transando y supervisar el cumplimiento de acuerdos.  Los costos de transacción pueden clasificarse en tres grupos:  Costos de información, se da antes de la transacción, e incluye los costos que supone obtener datos sobre precios y productos , así como identificar a la contrapartes comerciales.

 Costosde negociación, atañen al desarrollo de la transacción y suelen incluir comisiones, el establecimiento de los términos exactos de la transacción y la fijación de los contratos(formales o informales).  Los costos de supervisión, se producen luego de la transacción y suele asegurarse a la necesidad de asegurar la calidad convenida y el cumplimiento de pagos tal y como fueron acordados.

Laliteratura empírica sobre costos de transacción se ha basado fundamentalmente en la estrategia propuesta por williamson (1979).  En ella se «evade» la necesidad de evaluar directamente los costos de transacción asociados a distintas relaciones de intercambio.  Y se formulan los argumentos asociados a la teoría sobre dichos costos en términos de los efectos que ciertos atributos observables tienen...