Costumbre Internacional

Francisco Jesús Ariza Serrano
Grupo 35. Doble grado Derecho y Ciencias Políticas
Costumbre internacional
En este trabajo individual sobre el tema que nos ocupa, trataré de dirimir qué equipo, si los abogados de Nicaragua o los abogados de Estado Unidos, tiene una argumentación sólida conforme al Derecho Internacional Público. La cuestión que nos ocupa es el conflicto entre Nicaragua yEstados Unidos. El país norteamericano apoyó económica y logísticamente a la “contra”, un grupo paramilitar de oposición al régimen sandinista. Ante esta acción Nicaragua, el 9 de abril de 1984 interpuso una demanda contra Estados Unidos ante el Tribunal Internacional de Justicia solicitando la declaración de ilicitud de la actuación de Estados Unidos y su responsabilidad internacional. El gobiernosandinista de Nicaragua alegaba que las actividades de apoyar a la “contra” violan las normas del Derecho Internacional y las cartas de la ONU y OEA, especialmente los principios de: 1º no recurrir a la fuerza o la amenaza de la fuerza en las relaciones con otros Estado, 2º no violar la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de cualquier otro Estado y 3º No violar lalibertad de los mares o impedir el comercio marítimo. Por no sólo apoyaron las actividades militares opositoras, sino que se atacó infraestructuras nicaragüenses (puertos), penetraron en el espacio aéreo etc.
La resolución 2625 (XXV) de la Asamblea General de la ONU, que regula los principios de Derecho Internacional en relación a las relaciones de amistad y cooperación entre Estados conforme a laCarta de Naciones Unidas. El Principio de Igualdad Soberana declara que trata del Principio de Igualdad Soberana, al que se refiere la carta al proclamar que “todos los Estados gozan de igualdad soberana. Tienen iguales derechos e iguales deberes y son por igual miembros de la comunidad internacional, pese a las diferencias de orden económico, social, político o de otra índole”. Esta resoluciónproclama los elementos que componen la igualdad soberana. Son “a) los Estados son iguales jurídicamente;b) cada Estado goza de los derechos inherentes a la plena soberanía;c) cada Estado tiene el deber de respetar la personalidad de los demás Estados; d) la integridad territorial y la independencia política del Estado son inviolables; e) cada Estado tiene el derecho a elegir y a llevar delantelibremente sus sistema político, social, económico y cultural; f) cada Estado tiene el deber de cumplir plenamente y de buena fe sus obligaciones internacionales y de vivir en paz con los demás Estados”.
Conforme a esto, se puede deducir que la actuación de los Estados Unidos de América en Nicaragua ha violado este principio básico de igualdad soberana, inmiscuyéndose en los asuntos, internos e inclusoterritorio, de un Estado soberano. Como prueba de ello está la sentencia del 27 de junio de 1986 de la Corte. Citaré, y comentaré, algunos apartados de dicha sentencia que me parecen especialmente importantes. Por ejemplo el apartado 2 expone que la corte “rechaza la justificación de autodefensa colectiva sostenida por los Estados Unidos de América en relación con las actividades militares yparamilitares en y contra Nicaragua”. En el apartado 3: “los Estados Unidos de América, al entrenar, armar, equipar, financiar y abastecer a las fuerzas de la contra o de otra manera alentar, apoyar y ayudar en la ejecución de actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua, ha actuado, contra la República de Nicaragua, en violación de su obligación según el derecho internacionalconsuetudinario de no intervenir en los asuntos de otro Estado”. En el apartado 5: “los Estados Unidos de América, al dirigir o autorizar sobrevuelos del territorio nicaragüense y al cometer actos imputables a los Estados Unidos a los que se refiere el párrafo [№ 4], ha actuado, contra la República de Nicaragua, en violación de su obligación según el derecho internacional consuetudinario de no violar la...