Cote Actuar

ACTUAR PARA TRABAJAR, TRABAJAR PARA VIVIR
El conflicto ético, económico y laboral del actor en busca de reconocimiento.

CLAUDIA YOLANDA COTE ALDANA
Edición digital en www.humanas.unal.edu.co/colantropos/
BOGOTÁ, 6 DE AGOSTO DE 2007
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE ANTROPOLOGIA
TALLER DE TÉCNICAS ETNOGRÁFICAS
PROFESOR: CARLOS MIÑANA

-1-

TABLA DECONTENIDO

RESUMEN Pág. 2
JUSTIFICACIÓN Pág. 2
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Pág. 3
OBJETIVOS Pág. 4
METODOLOGÍA Pág. 5
PRIMER EPISODIO: EL ACTOR COMO TRABAJADOR Pág. 7
SEGUNDO EPISODIO: LOS QUE VIVEN DE VIVIR y quieren seguir viviendo.

Pág. 10

TERCER EPISODIO: LOS QUE VIVEN DE VIVIR… para vivir de otra forma.

Pág 14

CUARTO EPISODIO: LOS QUE VIVIERON DE VIVIR… y ahora viven mejor. (O al menos esodicen)
Pág 17
QUINTO EPISODIO: LOS QUE VIVEN DE VIVIR…pero están cansados. Pág 20
SEXTO EPISODIO: ¿MÁNAGER, REPRESENTANTE O INTERMEDIARIO?
Pág 23
SEPTIMO EPISODIO: ¿Y MARX QUE OPINA?
OCTAVO EPISODIO: CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA Pág 26

Pág 24

Pág 25

-2-



RESUMEN

En este trabajo se recogen algunos testimonios de actores y personas
involucradas en el medio del espectáculo que permiten hacer unanálisis sobre
el trabajo del actor como actividad económica. Se examinan algunas teorías
con las que se estudian algunas características de la profesión y cómo se
relacionan entre sí. Se sugiere algún tipo de aproximación y comparación con
otras labores que no son artísticas para encontrar elementos afines que
resuelvan de algún modo el problema de investigación. Los resultados de este
ejerciciodejan resueltas algunas dudas pero abren más preguntas.



JUSTIFICACIÓN

La razón por la cual decidí hacer una etnografía sobre el trabajo de los actores
como actividad económica, es porque de alguna manera hago parte de ese
grupo. Hace algunos años vengo desempeñando una labor artística fascinante
pero muy mal remunerada (al menos alcanza para pagar la universidad) que
consiste en poner mi voz enespañol a programas de televisión en otros
idiomas. Eso se llama doblaje. Se requiere de una voz educada y mucho de
actuación. Educada si está, mi primera carrera fue precisamente locución. Pero
de actuación poco y nada tenía, así que me dediqué a hacer talleres de teatro
que me llevaron a hacer algunas obras para colegios y uno que otro capítulo de
televisión, pero descubrí que mi interés no erael de ser actriz, solo quería
mejorar en mi trabajo de doblaje y ya. Además, el ambiente en el medio es muy
pesado y aunque de cierta manera todos en algún momento de nuestras vidas
tengamos que vendernos en menor o mayor medida, en este mundo en
particular el precio que se paga para conseguir algo es demasiado alto y yo no
estaba dispuesta y ni siquiera me interesaba pagarlo.
Por mi trabajo,conozco muchos actores que hacen televisión y lo hacen por
gusto. Cabe aclarar que no todo aquel que es actor sirve para doblar así que el
número de artistas que conozco es limitado y no muy famoso ya que en su
mayoría no cumplen con los cánones estéticos que exigen las grandes
productoras de televisión y si los cumplieran, no estarían doblando. Sin
embargo, algunos se aferran a la idea de triunfar enel medio a costa y
haciendo lo que sea a pesar de que no les paguen lo que ellos consideran que
se merecen, otros lo toman como una actividad económica alterna que cubre
algunos gastos y otros definitivamente se mamaron… perdón, se cansaron de
tocar puertas, de soportar constantes humillaciones y de que se les pague una
miseria entre otras cosas, así que prefirieron renunciar al sueño.
Sé que haymaterial para ahondar en problemáticas más profundas como los
actores olvidados y abandonados en la “casa del artista”, o sobre los problemas
internos del doblaje en Colombia o no sé… otros problemas, pero me interesa
entender en términos más académicos que sentimentales las decisiones y los
riesgos que toman algunos de mis compañeros y si en esas condiciones hay
futuro para ellos.

-3-

...