credencial de elector
Páginas: 7 (1564 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2013
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA CONFERENCIA DE PRENSA OFRECIDA POR LOS CONSEJEROS ELECTORALES QUE INTEGRAN LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, MARÍA MARVÁN LABORDE (PRESIDENTA), LORENZO CÓRDOVA VIANELLO Y MARÍA MACARITA ELIZONDO GASPERÍN, Y EL ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, RENÉ MIRANDA JAIMES.
Moderador: Bueno, vamos dando inicio. Lesagradecemos a todos su presencia en esta conferencia de prensa que darán los miembros de la Comisión del Registro Federal de Electores, presidida por la Consejera María Marván. Es el caso para presentarles el informe que se presentó el día de ayer en la Comisión Nacional de Vigilancia del Registro Federal de Electores y que fue también circulado a los miembros del Consejo General y queremos compartirlo conustedes.
Con esto y sin más preámbulo, le agradecería a la Consejera María Marván si nos regala unas palabras por favor.
Presidenta de la Comisión del RFE del IFE, María Marván Laborde: Muchísimas gracias, José Luis, muchas gracias a todos ustedes por estar aquí, desde luego a mis colegas los consejeros, el Consejero Lorenzo Córdova, la Consejera Macarita Elizondo.
Uno de los mecanismosmás importantes de depuración y perfeccionamiento del Padrón Electoral lo constituye el proceso de observación que los partidos políticos nacionales presentan año con año -por ministerio de ley- al Registro Federal de Electores, justamente en cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 194 del Cofipe.
Para tales fines, el pasado 25 de marzo se entregó la Lista Nominal de Electores a losrepresentantes de los partidos políticos ante la Comisión Nacional de Vigilancia (CNV), con los 39 campos y por secciones correspondientes a cada uno de los distritos electorales.
En la entrega se instrumentaron mecanismos de control y seguridad sin precedentes para proteger la confidencialidad de la información contenida en la Lista Nominal. Entre ellos, el cifrado de los archivos y la entrega de llavespersonalizadas, así como la incorporación de un mecanismo sistematizado de marcado digital que garantiza que cada copia entregada sea única.
Para este año, se recibieron dos millones 200 mil 551 observaciones, de las cuales resultaron procedentes únicamente el 0.9 por ciento. Es decir, 19 mil 744. Se trata de segundo porcentaje más bajo desde 2006.
Del total de observaciones, 99.77por ciento fue presentado en el ámbito de la CNV, es decir, aquí en el Distrito Federal en oficinas centrales; el 0.21 por ciento corresponde a las comisiones locales de Vigilancia, es decir, en los estados, y el 0.2, el .02 restante a los institutos electorales locales.
Las observaciones formuladas por los partidos políticos encuadran en las siguientes categorías, aprobadas por la propia CNV en2012: ciudadanos con registros duplicados, fallecidos, suspendidos en sus derechos políticos, con domicilio irregular o con datos personales irregulares, entre las más importantes.
El tipo de observación con mayor recurrencia corresponde a los registros presuntamente duplicados, alcanzando el 66.82 por ciento. Les recuerdo que en muchos casos esto se trata de homonimias y lo que se hace esverificar si realmente a un nombre idéntico nos estamos refiriendo a dos personas distintas o en realidad hay una duplicidad por alguna razón, en cuyo caso de corrige.
Casi el 30 por ciento de las observaciones, es decir, tres mil 881 no afecta el derecho de voto de los ciudadanos ni su permanencia en la Lista Nominal de Electores. Hay plena correspondencia entre sus credenciales y la ListaNominal, pues se trata de inconsistencias mínimas relacionadas con la edad, el sexo y folios duplicados, en muchos casos con nombres como Isabel, Guadalupe, Refugio, hay la preocupación de saber si se trata de un hombre o una mujer, y al ir a la foto es fácil saber si realmente hay un error al haberle puesto que es del sexo masculino o en realidad si es, pues, es gente que tiene ese nombre, pues....
Moderador: Bueno, vamos dando inicio. Lesagradecemos a todos su presencia en esta conferencia de prensa que darán los miembros de la Comisión del Registro Federal de Electores, presidida por la Consejera María Marván. Es el caso para presentarles el informe que se presentó el día de ayer en la Comisión Nacional de Vigilancia del Registro Federal de Electores y que fue también circulado a los miembros del Consejo General y queremos compartirlo conustedes.
Con esto y sin más preámbulo, le agradecería a la Consejera María Marván si nos regala unas palabras por favor.
Presidenta de la Comisión del RFE del IFE, María Marván Laborde: Muchísimas gracias, José Luis, muchas gracias a todos ustedes por estar aquí, desde luego a mis colegas los consejeros, el Consejero Lorenzo Córdova, la Consejera Macarita Elizondo.
Uno de los mecanismosmás importantes de depuración y perfeccionamiento del Padrón Electoral lo constituye el proceso de observación que los partidos políticos nacionales presentan año con año -por ministerio de ley- al Registro Federal de Electores, justamente en cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 194 del Cofipe.
Para tales fines, el pasado 25 de marzo se entregó la Lista Nominal de Electores a losrepresentantes de los partidos políticos ante la Comisión Nacional de Vigilancia (CNV), con los 39 campos y por secciones correspondientes a cada uno de los distritos electorales.
En la entrega se instrumentaron mecanismos de control y seguridad sin precedentes para proteger la confidencialidad de la información contenida en la Lista Nominal. Entre ellos, el cifrado de los archivos y la entrega de llavespersonalizadas, así como la incorporación de un mecanismo sistematizado de marcado digital que garantiza que cada copia entregada sea única.
Para este año, se recibieron dos millones 200 mil 551 observaciones, de las cuales resultaron procedentes únicamente el 0.9 por ciento. Es decir, 19 mil 744. Se trata de segundo porcentaje más bajo desde 2006.
Del total de observaciones, 99.77por ciento fue presentado en el ámbito de la CNV, es decir, aquí en el Distrito Federal en oficinas centrales; el 0.21 por ciento corresponde a las comisiones locales de Vigilancia, es decir, en los estados, y el 0.2, el .02 restante a los institutos electorales locales.
Las observaciones formuladas por los partidos políticos encuadran en las siguientes categorías, aprobadas por la propia CNV en2012: ciudadanos con registros duplicados, fallecidos, suspendidos en sus derechos políticos, con domicilio irregular o con datos personales irregulares, entre las más importantes.
El tipo de observación con mayor recurrencia corresponde a los registros presuntamente duplicados, alcanzando el 66.82 por ciento. Les recuerdo que en muchos casos esto se trata de homonimias y lo que se hace esverificar si realmente a un nombre idéntico nos estamos refiriendo a dos personas distintas o en realidad hay una duplicidad por alguna razón, en cuyo caso de corrige.
Casi el 30 por ciento de las observaciones, es decir, tres mil 881 no afecta el derecho de voto de los ciudadanos ni su permanencia en la Lista Nominal de Electores. Hay plena correspondencia entre sus credenciales y la ListaNominal, pues se trata de inconsistencias mínimas relacionadas con la edad, el sexo y folios duplicados, en muchos casos con nombres como Isabel, Guadalupe, Refugio, hay la preocupación de saber si se trata de un hombre o una mujer, y al ir a la foto es fácil saber si realmente hay un error al haberle puesto que es del sexo masculino o en realidad si es, pues, es gente que tiene ese nombre, pues....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.