Crisis Atlántica. Autonomía E Independencia En La Crisis De La Monarquía Hispánica

José M. Portillo Valdés, Crisis atlántica. Autonomía e independencia en la cri¬sis de la monarquía hispánica, Madrid, Marcial Pons, 2006.

La crisis atlántica es un título muy ilustrativo, referente al contenido de la obra de Portillo Valdez, pues es un estudio que se enmarca dentro de la temporalidad referida a la crisis de 1808 en España, y sus repercusiones juntistas primero, yconstitucionalistas después. No es gratuito que se mencione la palabra crisis, ya que ésta se refiere no solo al entorno político, sino en gran medida a lo que podríamos llamar una crisis conceptual, el tránsito de las significaciones monarquía-nación.
El estudio es interesante en ese sentido, pues se aleja de las corrientes historiográficas tradicionales, de enfoque nacionalista, para hacer una historiacon pretensiones explicativas más globales, es decir, entender el proceso de emancipación americana desde su origen español, no como una visión centrada en los márgenes restrictivos de una nación consolidada, sino como un fenómeno común a todo el imperio, más cercano al estudio de las realidades vinculantes de ambos lados del imperio, que con visiones concretas descontextualizadas.
Por otrolado, es una historia diferente, porque no se centra en el estudio de los sujetos tradicionales, como las guerras, los personajes o las transformaciones políticas, más bien, hacen un análisis profundo del discurso criollo americano, la ideología sujeta a las circunstancias, y su transformación de a cuerdo a la respuesta peninsular, en este sentido se puede resumir el libro como: la transformacióndel concepto de monarquía al de nación en el pensamiento político español y la exclusión de América en la construcción de ese concepto como punta de partida para el desmembramiento del imperio. Aunque claro, esta afirmación implica toda una serie de puntos importantes que el autor desarrolla de manera concienzuda.
El punto de partida es 1808, con la abdicación de Fernando VII y laimplantación de José Bonaparte como nuevo monarca, dada la invasión francesa. A partir de ese momento con la soberanía del reino sin depositario, se comienzan a inventar toda una serie de soluciones políticas encaminadas a resarcir el hueco y representar a la resistencia española en contra de los invasores, y el resultado constitucional como medio para mantener la cohesión del cuerpo político.
Hechospor todos conocidos y relatados en una gran cantidad de estudios, en los cuales la ruptura se marca en este preciso momento, cuando el liberalismo español aflora y se crean juntas por todo el imperio. El primer capítulo se encarga precisamente de explicar este boom juntista.
No obstante, este libro no habla de rupturas, sino de continuidades que se entienden a través del análisis de losacontecimientos que se desarrollan durante, y después de la crisis política española.
Desde este contexto Portillo Valdez entiende la revolución, como la entrada de un nuevo sujeto político: la nación española, encarnada en las juntas depositarias de la soberanía nacional, un concepto que se desarrolla durante el proceso.
En el relato de los acontecimientos el autor hace hincapié en lanaturaleza de las juntas americanas, no como entes revolucionarios emancipadores, si no como esfuerzos criollos por mantener el sistema monárquico al volverse depositarios de la soberanía, y buscar la independencia o autonomía desde una perspectiva integral.
El sueño criollo americano, comienza a consolidarse a partir de la crisis como una respuesta a los acontecimientos peninsulares, insisto, no conuna intención emancipadora, sino con un deseo de participar en los proyectos políticos que se están construyendo en el contexto de la invasión napoleónica. En un sentido estrictamente político los ideales americanos se emparentaron con el federalismo, pues a través de la independencia regional se buscaba formar un cuerpo político estable que respondiera a las necesidades inmediatas de la...