cristalizacion politica
Páginas: 4 (908 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2014
Análisis de cada uno de los párrafos
1-Hay formas como se cristaliza el estado como centro de numerosas redes de poder. Los
estados poseen múltiples instituciones encargadas de tareas ymovilizan distritos electorales
tanto territorialmente como geopolíticamente; hay distintas áreas de cuestiones, dominios de la
política que movilizan distintos electorados; en consecuencia los estadosson completamente
polimorfos14(. Que puede tener varias formas sin cambiar su naturaleza.)
.
Se trata entonces de partir de una perspectiva institucional a una funcional; el planteamientoimpregna múltiples instituciones y electorados convirtiendo a los estados en cristalizaciones
generales más simples.
2-Marxistas, pluralistas y realistas afirman que los estados modernoscristalizan en última
instancia como capitalistas, democracias de partidos y perseguidores de la seguridad,
respectivamente; desde esta perspectiva las relaciones entre las distintas institucionesresponden a unas pautas y unas jerarquías, pero la teoría del embrollo desmiente
explícitamente este planteamiento.
14 Mann, Michael. “Las fuentes del poder social, II. El desarrollo de lasclases y los estados nacionales, 1760 -
1914”. Alianza. España. 1997 56
Existen dos métodos para determinar si ciertas cristalizaciones o compromisos entre ellas son
en definitivas decisivos; setrata de la comprobación de jerarquías y la ultimidad; el primero
corresponde al método directo, el segundo al indirecto.
El método indirecto confirma que, por ejemplo, el estado cristaliza enúltima instancia como X y
no como Y (capitalista y no proletario), dado que X e Y son diametralmente opuestos. Dado lo
anterior se tratará entonces de analizar los repetidos enfrentamientos (Xcontra Y) y las no
correspondencias, ver quien gana y llegar a una conclusión sistemática.
El problema consiste en que cada cristalización de una función es sistemática y limitada y
limitada,...
1-Hay formas como se cristaliza el estado como centro de numerosas redes de poder. Los
estados poseen múltiples instituciones encargadas de tareas ymovilizan distritos electorales
tanto territorialmente como geopolíticamente; hay distintas áreas de cuestiones, dominios de la
política que movilizan distintos electorados; en consecuencia los estadosson completamente
polimorfos14(. Que puede tener varias formas sin cambiar su naturaleza.)
.
Se trata entonces de partir de una perspectiva institucional a una funcional; el planteamientoimpregna múltiples instituciones y electorados convirtiendo a los estados en cristalizaciones
generales más simples.
2-Marxistas, pluralistas y realistas afirman que los estados modernoscristalizan en última
instancia como capitalistas, democracias de partidos y perseguidores de la seguridad,
respectivamente; desde esta perspectiva las relaciones entre las distintas institucionesresponden a unas pautas y unas jerarquías, pero la teoría del embrollo desmiente
explícitamente este planteamiento.
14 Mann, Michael. “Las fuentes del poder social, II. El desarrollo de lasclases y los estados nacionales, 1760 -
1914”. Alianza. España. 1997 56
Existen dos métodos para determinar si ciertas cristalizaciones o compromisos entre ellas son
en definitivas decisivos; setrata de la comprobación de jerarquías y la ultimidad; el primero
corresponde al método directo, el segundo al indirecto.
El método indirecto confirma que, por ejemplo, el estado cristaliza enúltima instancia como X y
no como Y (capitalista y no proletario), dado que X e Y son diametralmente opuestos. Dado lo
anterior se tratará entonces de analizar los repetidos enfrentamientos (Xcontra Y) y las no
correspondencias, ver quien gana y llegar a una conclusión sistemática.
El problema consiste en que cada cristalización de una función es sistemática y limitada y
limitada,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.