Cristianismo Y Platonismo

Centro educacional San Carlos de Aragón
Departamento de Filosofía
Profesor Rodrigo Concha































- Nombre: Ariela Tobar

- Curso: III ° B- Asignatura: Hpo







El cristianismo y el platonismo consideran que esta vida es una condena, ¿es realmente cierto?

En mi opinión realmente creo que ellos estaban en lo correcto, aunque en algunas ideas no estoy completamente de acuerdo, platón afirma su postura dualista al decir que existe 2 mundos, uno el mundo delas ideas, y el segundo, el mundo de las cosas, con respecto al primero aclara que éste es el mundo Real y que es el mundo sin corrupción y por así decirlo “puro y verdadero”,con respecto al mundo de las cosas indica que este es corruptible y que es un mundo aparente, por lo tanto es una condena estar en el.
Platón afirma que el cuerpo es la cárcel del alma, y que estamos condenados a permaneceren esta, y que esta impide al alma contemplar las ideas, por lo tanto es necesario que el cuerpo muera para que el alma pueda contemplar el mundo verdadero.
En relación con la idea platónica, el Cristianismo también posee una doctrina dualista, al afirmar que esta vida y este mundo físico, es pasajero, es corrupto y que esta lleno de sufrimiento y dolor, en comparación con la vida venidera, lacual es eterna, llena de placeres y deleites, sin sufrimiento ni dolor, y que para estar en ella, según la doctrina Católica, solo se necesita obrar bien y ser “bueno” para llegar a ella, bíblicamente esto es totalmente erróneo ya que la Biblia dice claramente que para llegar a la vida venidera solo hay que creer y aceptar que Jesús murió por mi pecado, independiente que sea un violador, unhomicida, un psicópata, o una persona bondadosa, dadivosa, no importa, nadie es bueno, nadie esta a la altura de ir al cielo, la ley condena y en este caso los 10 mandamientos nos condena al Seol, sin embargo una persona murió en lugar de todos nosotros, cumplió la ley en su totalidad y gracias a el podemos llegar a esta vida eterna.

Con la aclaración dicha anteriormente, con respecto al concepto dedualista de ambos, quisiera aclarar ahora algunas cosas en cuanto al sufrimiento en el mundo:




1. El sufrimiento en la humanidad es algo innato.


Desde que nacemos hasta que fallecemos, nosotros los seres humanos sufrimos, ya sea por algún padecimiento físico, o por algún aspecto psicológico, algunos filósofos afirman que la idea de “sufrimiento” realmente no existe por si misma,sino que es un concepto que el hombre crea, un ejemplo de esto es cuando hace frió, el frió en si mismo no existe, sino que es un sentir o una reacción del ser humano, otro ejemplo de esto seria si un día vamos al campo y se pone a llover, la causa del enfado no esta en la lluvia sino en la reacción de nosotros, es decir, no significa que la lluvia nos haga enfadar, sino que mi enfado estaprovocado porque la lluvia frustro mis planes de ir al campo. A mi parecer, las personas que afirman esta idea están en lo correcto. El sufrimiento no es algo que exista por si mismo, sino que es un concepto captado por el ser humano.












Puedo concluir entonces que el sufrimiento si existe, a pesar de que necesite del ser humano para existir, “Existe porque el ser humano existe”,se necesita del sufrimiento para que alguien nazca, se necesita del sufrimiento para vivir, y así también para morir, la humanidad sufre, ya sea por cualquier padecimiento, por alguna pena, por algún dolor físico, por algún descontento, por cualquier razón, se sufre, acaso, ¿Existe algún ser humano común y corriente que no halla sufrido?, yo creo que no existe, todos alguna vez hemos sufrido,...