Criterios
Páginas: 9 (2055 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2014
VIOLACIONES PROCESALES QUE TRASCIENDEN AL FONDO
VIOLACIONES PROCESALES. REPARACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO.
De acuerdo con el artículo 107, fracción III, inciso a), de la Constitución Federal, cuando se trata de violaciones al procedimiento que afectan las defensas del quejoso y que trascienden al resultado del fallo, es requisito indispensable para que sean estudiadas en el amparo directo, quese agote el recurso ordinario correspondiente, si se cometió en primera instancia y, si no ha sido reparada mediante recurso ordinario, es necesario que tal violación sea reiterada nuevamente ante el tribunal de apelación, en los agravios que se formulen contra la sentencia de fondo de primera instancia, reiteración que es necesaria por así establecerlo la Constitución Federal.
SEGUNDO TRIBUNALCOLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 100/88. Catalina Villagrán Islas. 4 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Guillermo Báez Pérez.
Amparo directo 156/89. Flora Sánchez Puente. 23 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 220/89. Ruperto Paredes Coyopotl. 21 dejunio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 231/89. Manuel Briones Martínez. 29 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 254/89. Florencio Valencia Morales. 12 de julio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario:Jorge Alberto González Álvarez.
Notas:
La denominación actual del órgano emisor es la de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito.
Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Segunda Parte-2, julio a diciembre de 1989, página 674, se publica nuevamente con lamodificación en el texto que el propio tribunal ordena.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN RESPECTO DE VIOLACIONES PROCESALES, CONTRA UN FALLO DICTADO EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. CASO EN QUE ES PROCEDENTE SU ANÁLISIS.
Cuando se concede la protección constitucional para el efecto de que, con base en las pruebas desahogadas, la Junta califique el ofrecimiento de trabajo como de mala fe; una vezdictado el laudo que lo cumplimente, si el patrón lo impugna puede invocar como violación procesal, en su caso, el ilegal desechamiento de pruebas con las que pretendía acreditar la buena fe de su ofrecimiento; y de resultar fundado implicaría su admisión, y con ello la Junta podría variar la calificación de dicha oferta. Lo anterior no implica trastocar el principio de cosa juzgada, ni incurriren repetición del acto reclamado, porque ese pronunciamiento se haría con base en pruebas admitidas y desahogadas en el juicio natural con motivo del segundo amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEXTA REGIÓN.
Amparo directo 1211/2008. Comercializadora Empresarial Regiomontana, S.A. de C.V. 23 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez.Secretaria: Fabiola Moreno Pérez.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VIOLACIONES PROCESALES EN EL AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL. MÉTODO PARA SU ANÁLISIS.
Siguiendo la técnica que rige al juicio de garantías, en especial, la relativa a las violaciones procesales en el juicio deamparo directo en materia civil, en primer orden, debe determinarse si la violación procesal aducida trasciende o no al resultado del fallo y si se adecua o no, aunque sea por analogía, a alguna de las hipótesis contenidas en el artículo 159 de la Ley de Amparo; después, deberá determinarse si existe o no la base en la que se sustenta la pretendida violación al procedimiento, luego sobre su...
VIOLACIONES PROCESALES. REPARACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO.
De acuerdo con el artículo 107, fracción III, inciso a), de la Constitución Federal, cuando se trata de violaciones al procedimiento que afectan las defensas del quejoso y que trascienden al resultado del fallo, es requisito indispensable para que sean estudiadas en el amparo directo, quese agote el recurso ordinario correspondiente, si se cometió en primera instancia y, si no ha sido reparada mediante recurso ordinario, es necesario que tal violación sea reiterada nuevamente ante el tribunal de apelación, en los agravios que se formulen contra la sentencia de fondo de primera instancia, reiteración que es necesaria por así establecerlo la Constitución Federal.
SEGUNDO TRIBUNALCOLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 100/88. Catalina Villagrán Islas. 4 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Guillermo Báez Pérez.
Amparo directo 156/89. Flora Sánchez Puente. 23 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 220/89. Ruperto Paredes Coyopotl. 21 dejunio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 231/89. Manuel Briones Martínez. 29 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 254/89. Florencio Valencia Morales. 12 de julio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario:Jorge Alberto González Álvarez.
Notas:
La denominación actual del órgano emisor es la de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito.
Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Segunda Parte-2, julio a diciembre de 1989, página 674, se publica nuevamente con lamodificación en el texto que el propio tribunal ordena.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN RESPECTO DE VIOLACIONES PROCESALES, CONTRA UN FALLO DICTADO EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. CASO EN QUE ES PROCEDENTE SU ANÁLISIS.
Cuando se concede la protección constitucional para el efecto de que, con base en las pruebas desahogadas, la Junta califique el ofrecimiento de trabajo como de mala fe; una vezdictado el laudo que lo cumplimente, si el patrón lo impugna puede invocar como violación procesal, en su caso, el ilegal desechamiento de pruebas con las que pretendía acreditar la buena fe de su ofrecimiento; y de resultar fundado implicaría su admisión, y con ello la Junta podría variar la calificación de dicha oferta. Lo anterior no implica trastocar el principio de cosa juzgada, ni incurriren repetición del acto reclamado, porque ese pronunciamiento se haría con base en pruebas admitidas y desahogadas en el juicio natural con motivo del segundo amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEXTA REGIÓN.
Amparo directo 1211/2008. Comercializadora Empresarial Regiomontana, S.A. de C.V. 23 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez.Secretaria: Fabiola Moreno Pérez.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VIOLACIONES PROCESALES EN EL AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL. MÉTODO PARA SU ANÁLISIS.
Siguiendo la técnica que rige al juicio de garantías, en especial, la relativa a las violaciones procesales en el juicio deamparo directo en materia civil, en primer orden, debe determinarse si la violación procesal aducida trasciende o no al resultado del fallo y si se adecua o no, aunque sea por analogía, a alguna de las hipótesis contenidas en el artículo 159 de la Ley de Amparo; después, deberá determinarse si existe o no la base en la que se sustenta la pretendida violación al procedimiento, luego sobre su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.