critica de panzazo



Debemos pensar cuál es el verdadero significado de este “documental” por que en él los principales actores son los estudiantes y no los profesores, además en la etapa de la adolescencia laeducación no es tan importante. A pesar de que en este trabajo se muestran las participaciones de expertos en la educación, politólogos, analistas y escritores se hace énfasis en el gran atrasoeducativo que existe.
Menciona que a México le tomó 80 años el que se estudiara la educación primaria (mínimo) y que poco ha servido ya que el promedio mexicano de educación es de poco más de 8 añoscuando en Estados Unidos es de 13 años y medio, pero debemos tomar en cuenta que un gran factor en el problema educativo es la Brecha Tecnológica que hay en nuestro país, y que en el país vecino no es tanigual.
Me parece que el documental se enfoco más en los aspectos negativos que hay en relación al sistema educativo, pero de igual forma también hay cosas positivas que no mencionan. Cierto es elgran número de ausentismo por parte de docentes o la falta de conocimientos que se ve en los recientes exámenes aplicados a profesores para saber su nivel de conocimientos y todo por el granconformismo que se presenta con los años de trabajo que afectan en el modo de enseñanza, pero algo que no dicen es que eso se debe a la falta de vocación por parte de muchos que trabajan de docentes cuando suformación académica no se relaciona a la docencia, o a las personas que se meten en este campo de trabajo cuando no es para lo que se prepararon.
De nada sirve hacer comparaciones con países comoHong Kong o Shangai, con los cuales (supuestamente) llevamos un atraso de 327 años para alcanzar el nivel de excelencia que ellos tienen con tanta corrupción en este contexto. Además para solucionarproblemas como este, no solo se necesita de reformas o de concursos para asignarles plazas a los profesores, se necesita de un cambio radical, transparente y sin la presencia de personas a las que no...