Critica a Charles Moore

La poesía de construir
Charles Moore, el californiano innato que pauta la
realidad cotidiana abstrayendola de la realidad.
Los años ´60 fueron una época de crítica importancia en la historia del
mundo. Los cambios que se produjeron en la sociedad se pueden
asociar con una revolución cultural que contribuyó a crear una nueva
sensibilidad y que permitió la aparición de un mundo, en muchosaspectos, nuevo. En todo el mundo se sintió una especie de nueva
capacidad de enfrentarse con la realidad derivada de la ruptura con el
inmediato pasado. Coincidió con unos años de esperanza casi
ilimitada.
Existió, sin duda, un cambio radical en la forma de mirar el nuevo
mundo que aparecía. Condicionados ahora por grandes potencias
mundiales, era necesario encontrar una libertad máspersonal que
identificara a cada uno de los jóvenes, pero siendo parte de una gran
masa. Era necesario revolucionar al mundo desde lo más individual, la
mente.
La arquitectura, por su parte, avanza describiendo rodeos hacia su
objetivo de creación de espacio, una creación pluridimensional que
responde a los espacios perceptivos de la mente humana.
Charles Moore, aquí, constituye una figura claveen el debate
norteamericano sobre el desarrollo de la arquitectura a partir de los
años 60 y en el aporte de sustentos teóricos al proceso de producción
arquitectónica.
Establece una relación constante con el cliente en un proceso donde
parte de un cuestionario y de las vivencias del usuario, junto a su grupo
familiar. Luego instaura un grupo de ideas e imágenes que dan origen a
laconcepción de la obra en el rol de transmisora de un determinado
mensaje y no como un objeto abstracto. Finalizado eso, procede a
aplicar un programa a las necesidades reveladas.
Sin embargo en la época de The Beatles y Andy Warhol, del
movimiento artístico Pop Art, ayudados por un Team X que se concibió
en 1953, se planteaba la necesidad de encontrar una relación precisa
entre forma física y lanecesidad de la gente. Las exposiciones se
particularizan, se toman casos concretos y desaparece la voluntad de
fijar objetivos globalizadores y universales.
La Arquitectura Moderna que se había concebido y se quería transmitir,
no era un estilo sino una manera de razonar, de afrontar los proyectos,
una nueva manera de avanzar.
Para Charles Moore, el acto de habitar debía ser entregado y noprivado y consideraba que los arquitectos deben lograr que las
vivencias establezcan un dialogo afectivo con sus habitantes. Y ese
dialogo debe asentarse en lenguajes variados que permitan la
transmisión de mensajes de toda cualidad.
Consideraba que la casa debía ser el centro de la existencia de sus
dueños y que, mediante la imaginación, puedan apropiarse de sus
espacios, generando lugarescon identidades de modo que sirvan de
referentes.
Describe el espacio, la forma y la escala con la claridad que
proporciona una buena definición a estos conceptos abstractos. Creía
que estas metas y necesidades son constantes a través del tiempo al
crear sitios que la gente pueda habitar tanto con el cuerpo como con el
espíritu, lugares que corresponden a todas las dimensiones humanas.Sostenía que las dimensiones no son tan solo las familiares de la
altura, la longitud y el grosor sino que incluyen cualquier variable que
pueda ser cambiada sin alterar las demás.

De un tiempo a esta parte, las modalidades de diseño y de proyección de Moore, se han conservado. Igual
que con las obras del maestro del Movimiento Moderno, Le Corbusier.
Nosotros estamos acostumbrados a tenerconcepciones racionalistas porque nos ahorramos o nos
“salteamos” la parte de indagar y dejar volar la imaginación. Dennos un programa y lo resolveremos pero
la arquitectura concebida no será más que la que cumpla con las necesidades planteadas y donde se
pueda habitar conforme a una serie de números y metros cuadrados para cumplimentar las reglas.
El Team X tenía razón cuando sostuvo que la...