CriticaRazon _GARDUNO

“Crítica a la Razón Instrumental” – Mark Horkheimer

“Pensar es fácil, actuar difícil, pero actuar según se piensa es aun más difícil”, con esta famosa frase de J. W. von Goethe empiezo este ensayo sobre este interesante escrito de Mark Horkheimer acerca de la razón instrumental, que no significa otra cosa mas que estudiar la relación entre el pensamiento filosófico y la realidad, es decir, lasdiferencias que ocurren entre lo que se piensa y como actúa el ser humano en el mundo.
Según lo que Horkheimer menciona, los avances tecnológicos van de la mano con la deshumanización de la sociedad, una deshumanización que destruiría a la sociedad misma, promoviendo el individualismo y el control de las masas. Este control que se tendrá sobre los individuos y por ende la sociedad es causadopor la falta de juicio que cada vez aumenta en el individuo, esta falta de juicio que lo hace pensar como todos los demás, atentando en contra de la originalidad y la autenticidad de cada persona; todo esto a través de la idea de progreso que se tiene en el mundo.
Estos eventos que se observan con la finalidad del progreso desembocan en una crisis cultural que ha disminuido el poder de pensamientode cada individuo, donde el mundo se reduce a la acción por la acción misma, dejando al pensamiento a un lado, cuando el pensamiento por el pensamiento está muy por encima de la acción, lo que nos lleva a la destrucción de la razón, crítica principal que hace Horkheimer en su texto.
Hay dos tipos de razonamiento, existe el subjetivo y el objetivo. El primero se logra a través de la deducción yla abstracción, inferir acerca del concepto y sus medios y fines; a través del razonamiento subjetivo se alcanza la acción racional. Sin embargo antiguamente se pensaba que el razonamiento subjetivo era únicamente parcial, y se tenía que complementar la conciencia individual con el mundo objetivo, ya que se debe de estar en armonía con la totalidad; darle mayor importancia al fin y no a losmedios.
La crisis que se ha vivido en estos momentos es que al momento de realizar un análisis no se realiza por completo, y no alcanza todas la etapas, es decir, se queda sin llegar al análisis objetivo, lo que desvirtúa todo el razonamiento.
El problema social que existe a causa de esta eliminación de razonamiento es porque a partir de la ilustración se ha cosificado el razonamiento del hombre, elsubjetivismo al que nuestro análisis se ha limitado únicamente a los medios, y nuestra visión no va más allá. La sociedad cae en este individualismo donde las personas se preocupan cada vez más por sí mismos y los medios para llegar a sus fines personales y no sobre la sociedad en sí.
Según Horkheimer ser racional reside en encontrar este punto medio entre la razón subjetiva y la objetiva,encontrar la manera exacta de darle el peso necesario a los medios como al fin.
Personalmente creo que lo que Max Horkheimer predijo que iba a pasar con el mundo a raíz del rápido avance en las tecnologías y la ciencia ha pasado. He tenido la oportunidad de vivir de fondo en algunos lugares que pertenecen a esos países desarrollados o como usualmente se les conoce “primer mundo”, donde a diferenciade nuestro país no se padece de hambre, los servicios que otorga el Estado son de calidad, el civismo con el que se vive el día a día es de envidiar, es decir, no hay gente que transgreda las normas, la autoridad es responsable y realiza su trabajo con eficacia, el gobierno realiza el trabajo que debe hacer con índices de corrupción muy por debajo de lo que nosotros vivimos en nuestro país. Enresumen en países donde la vida está tan desarrollada, y es tan sencilla como Alemania, Francia, los países escandinavos, Suiza e incluso Estados Unidos de América puede que no se sufra por este tipo de problemas, sin embargo sufren por otros problemas, que a mi parecer no es menos importante que los demás, la felicidad.
¿Cómo una persona con una vivienda más que digna, en un país tranquilo, con un...