criticas a la economía




CRITICAS A LA ECONOMIA















YUBER ANDRES TRIANA GONZALEZ

DAVID GARCIA

FELIPE DUARTE






















2014




CRITICAS A LA ECONOMIA


El predominio de la escuela neoclásica en la actualidad es de tal magnitud que
prácticamente no se reconoce ningún otro tipo de pensamiento económico. El pensamiento económico neoclásicose ha convertido en ~> y es el único que se considera «serio, riguroso y científico». Todo intento de utilizar otros esquemas alternativos, incluso sólo de aproximarse a otras escuelas para explorar su potencialidad, es rechazado con una mezcla de acritud y desprecio como retrasado y obsoleto. Ni siquiera se le concede un lugar en el debate científico. Se postula su invalidez y se le condena alostracismo. En el mejor de los casos se le considera como una curiosidad
del pasado para aquellos que quieran revisar la evolución del pensamiento económico. Pero incluso en esta consideración las demás escuelas sólo suponen construcciones previas más imperfectas que han venido evolucionando hasta dar lugar a la construcción hoy definitiva: las ideas neoclásicas, principalmente en su versión deequilibrio general y sus diversas variantes. Incluso las ideas keynesianas, que nunca constituyeron una ruptura radical del esquema neoclásico, son incluidas actualmente entre la heterodoxia. La interpretación neoclásica se ha convertido en el «pensamiento único» de la economía, constituye la única versión ortodoxa, engloba a toda la «ciencia
» económica convencional. No hay ni siquiera debate, sóloignorancia, descalificación y desprecio hacia las demás interpretaciones. Pero quien se aproxime a este pensamiento con la intención de entender el funcionamiento
de la sociedad actual se encontrará con grandes dificultades. El pensamiento
neoclásico presenta insuficiencias insalvables tanto para explicar teóricamente
la dinámica de la sociedad actual como para enfrentar los múltiples y gravesproblemas que existen en esta sociedad y orientar una acción transformadora de la misma. Sus insuficiencias son palpables como se verá en este trabajo. Una visión crítica y transfonnadora de la economía o de la sociedad actual son difíciles de interpretar, por no decir imposible, con la ciencia económica convencional. Quien, insatisfecho con las explicaciones que obtiene de esta visiónconvencional, trata de explorar otras posibilidades se encuentra con grandes dificultades: no hay mucha bibliografía al respecto, es poco conocida y menos accesible. Tampoco se hallan con facilidad interlocutores para contrastar ideas y opiniones en esta dirección. Explorar el pensamiento económico con una visión crítica de la interpretación neoc1ásica se ha
convertido en una tarea que desafía lasposibilidades de muchas personas a quienes les interesaría hacerlo. Nuestra visión crítica parte de considerar que el enfoque adecuado para el estudio de la organización material de la sociedad, que es para nosotros el objetivo de análisis de la economía, requiere una aproximación en términos de economía política; es decir, integrador de la consideración de las diversas facetas de la vida social. Asimismo,el objetivo de nuestra tarea es entender cuáles son las variables que rigen la dinámica de esta sociedad para poder participar en transformarla en una sociedad más justa y satisfactoria para todos. No es sorprendente, por tanto, que nuestro trabajo se quiera colocar desde el principio en la línea que P. Baran situaba al señalar: ciertamente parece deseable romper con la larga tradición de laeconomía académica de sacrificar la relevancia de la materia a la elegancia del método analítico; es mejor tratar imperfectamente lo que es importante que ejercer el virtuosismo en el tratamiento de lo que no importa>> (E aran, 1962, 22). Hemos pretendido realizarlo con la máxima seriedad y rigor del que somos capaces.
Al final de 1999 creemos que algo hemos avanzado en la revisión, desde una...