Crítica al Estado Benefactor

Considerando la historia y actualidad argentina, creo que es importante la función del Estado como asegurador de los derechos y servicios públicos como salud, educación y seguridad, para que el paíspueda tener una base educacional y social, sin distinción de nivel económico, dando la estructura más cercana a favorecer una igualdad de posibilidades entre clases. Ahora, considero que esto generagrandes problemas cuando se extralimita, y trae como consecuencia, generaciones de individuos que viven a base del Estado Benefactor, sin que esto implique un ascenso social o cultural, sino un apoyopara sobrevivir. En este aspecto recurro al concepto de “andamiaje” de Vigotsky, el Estado puede cumplir una función de sostén de la sociedad, dar la contención inicial para que las industriasprosperen, para que la educación sea igual para todos, para que exista la posibilidad de trabajo para la población desocupada, pero no debe ser el único sostén a lo largo del tiempo. La idea de esto (que enla actualidad se puede ver con los Planes Sociales), es que quienes tienen menor cantidad de oportunidades, se puedan fortalecer para obtener más, y así (posiblemente con mayor dificultad quienes sonya adultos, pero dando más a los menores) poder independizarse, y llevar una vida digna, con trabajo, educación, y salud.
Creo que no es el Estado Benefactor EL error en esta ecuación, sino cómo seha ido aplicando y como la sociedad se ha acomodado a las facilidades que trae consigo. ¿Cómo resolverlo? Para que este sistema pueda funcionar, me parece que requiere mucho. Por un lado un cambio enla mentalidad de los ciudadanos, para que puedan comprender que las consecuencias de las acciones y las comodidades de hoy, son a largo plazo, para sus hijos, sus nietos y quienes los rodeen. Porotro lado, este cambio de mentalidad sería imposible sin un límite del propio Estado, quien no sólo debe asegurarse de que los derechos se estén cumpliendo, sino que los mismos sean valorados y bien...