Cuba y Korea del Norte

¿Azúcar, armas o quizá misiles de azúcar? Igual, no se encuentran en buen estado…
El objetivo de éste trabajo es explicar el caso del intercambio de armas desde Cuba con destino a Corea del Norte a través del canal de Panamá, con el cual se violaron tratados y los organismos internacionales reaccionaron frente a este caso para hacer un llamado de atención y tomar medidas en el asunto; la ONUfue una de las instituciones internacionales que reaccionó y sancionó este hecho como un acto incitador a la guerra, ya que para Julio del presente año el conflicto entre las Coreas estaba algo inestable y según pudimos saber por la prensa internacional las fuerzas militares de cada país, para ese entonces ya custodiaban la frontera en caso dado alguna Corea reaccionara contra la otra.
El ensayoestará constituido por un análisis realizados a los artículos donde la prensa se manifestó frente a este hecho, la cual menciona los diferentes aspectos que trajo consigo el descubrir las intenciones de Cuba al pasar estas armas por el canal de Panamá para que llegaran a su destino y allí ser supuestamente reparadas (esta justificación es una de las primeras razones expresadas por el gobiernoCubano), pero lo que más genera incertidumbre a la prensa internacional es el hecho de que Cuba en un principio se haya negado a reconocer que el buque Chong Chon Gang aparte de llevar azúcar con destino a Corea del Norte contenía aviones, armas y municiones que solo buscaban ser reparadas y, según dice el jefe de Estado cubano, ser devueltas en buen estado tras su remodelación. Entonces, ¿Por quéesconder las armas?
Luego partiré de la definición de lo que es un arma de fuego y cómo son catalogadas en el sistema internacional, además de que también debo mencionar las respectivas restricciones que han sido acordadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas, acuerdo que está vigente desde el 8 de junio del 2001 donde, las armas se encuentran definidas, clasificadas y restringidas, enrazón a que dicho acuerdo buscaba la reducción de estos objetos en el mercado internacional; la primera pregunta que nos podríamos plantear es ¿Qué gana la ONU al proponer esto?, y es lógico que la ONU no se quiere imponerse como un ente portador, regulador y dueño de todas las armas; contrario a esto el objetivo de esta organización, mediante la eliminación de las armas, es limitar las opcionesde los Estados para que su principal opción sea la cooperación y así fortalecer el multilateralismo dentro del sistema internacional.
Para finalizar, plantearé las respuestas de algunos especialistas internacionales que reaccionaron frente al tema de maneras opuestas, uno de los analistas dice como abrebocas que la notica del paso de armas por el canal de panamá es una noticia que ha generadodesinformación y que está mal comentada ante los medios dañando la imagen de Cuba desconociendo los pactos comerciales que tiene con Corea del Norte; mientras que otro investigador enfatiza su crítica hacia los periodistas que han perdido el interés en generar polémica y poner en evidencia las verdaderas intenciones del Estado, esta posición del columnista no fue hecha con el objetivo deridiculizar a los periodistas cubanos sino con la intención de generar un cambio y hacer hincapié en el momento de analizar las distintas situaciones y ser críticos ante las respectivas decisiones que son tomadas por el Estado, que generalmente conduce a que esta noticia no sea entendida fácilmente, o en el peor de los casos, ni siquiera sea conocida.
La prensa internacional opina mucho y propone pocoPara empezar, el barco mercante de origen coreano fue retenido el día 10 de julio del presente año, el primer indicio que tuvieron las autoridades panameñas es que era un barco cargado con droga y requería revisión inmediata; decisión que no fue aceptada por la tripulación y rechazada con un intento de amotinamiento. Los altos funcionarios de Panamá incluyendo el presidente se acercaron a rendir...