Cuestion Privada O Incidental

3. Cuestión previa o incidental (art. 6)

La importancia práctica de la cuestión incidental en el Derecho In-ternacional Privado, sobre todo en los casos en que la ley extranjera compe-tente ampara un derecho subjetivo de personas investidas de una determina-da calidad (hijo adoptivo, esposo, etc.), determinó la inclusión en la Ley de Derecho Internacional Privado de una norma que sepronunciara sobre di-cha institución.164
En la doctrina se distinguen dos formas clásicas de resolver la cuestión incidental, la primera de ellas consiste en resolverla de acuerdo con la norma de conflicto del ordenamiento jurídico que resulta aplicable a la cuestión principal (solución jerarquizada o de acuerdo a la lex causae). La se-gunda solución, (autónoma o de acuerdo a la lex fori), consiste enregular la cuestión incidental de acuerdo con el Derecho Internacional Privado del foro.165 Ambas soluciones presentan una desventaja común: atienden más a consideraciones de tipo técnico que a las de tipo humano, éstas últimas de necesario análisis en cada caso concreto para poder llegar a una solución adecuada.
La redacción de la norma de la Ley permite afirmar que la fórmula adoptada se inclinahacia la aplicación de la lex causae. Sin embargo, la aplicación de esta solución no es obligatoria, ya que permite aplicar la nor-
164 Tatiana B. de Maekelt. Antecedentes y Metodología del Proyecto. Parte General del Derecho Internacional Privado. En: Proyecto de Ley de Derecho Internacional Privado (1996) Comentarios. Serie Eventos, N° 11, Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Caracas, 1998,pp. 36-37.
165 José Luis Bonnemaison: La Cuestión Incidental en la problemática del Derecho Internacional Privado. En: Materiales para el estudio de la carrera de Derecho. Derecho Internacional Privado. Tomo I, 2ª. Edición. Fa-cultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 2000, pp. 364-369. 69
ma de conflicto del juez.166 Esta dualidad de soluciones secritica en el sentido de que la Ley no adopta una posición definitiva sobre la materia.
No obstante, esta norma representa una gran ventaja al otorgar sufi-ciente libertad al juez para que éste pueda separarse de la solución jerarqui-zada, en aquellos casos en que la misma conlleve a resultados contradicto-rios o injustos, y aplicar su propia norma de conflicto, utilizando criterios valorativos comoherramientas que le permitan lograr la solución equitativa del caso concreto. 167
En el sistema venezolano de Derecho Internacional Privado no exis-tía regulación alguna de la cuestión incidental, ni en las fuentes internaciona-les, ni en las internas hasta la ratificación de la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado, la cual contem-pla la mismasolución de la Ley en un artículo de similar redacción, incluida a propuesta de la delegación venezolana.168 Por lo tanto, la inclusión de esta disposición en la Ley adapta la regulación interna de la cuestión incidental a la única fuente internacional venezolana que regula dicha institución, a través de una norma que permite al juez resolver la cuestión incidental procurando realizar los objetivos de lanorma venezolana de conflicto.
4. Adaptación (art. 7)
La aplicación de las normas de Derecho Internacional Privado pue-de traer como consecuencia la pluralidad de ordenamientos jurídicos aplica-bles a una misma relación jurídica. En estos casos, se hace necesario aplicar la adaptación con el criterio valorativo que permite al juez armonizar los distintos ordenamientos jurídicos invocados pararegular diferentes aspectos de esta relación, es decir, analizar los resultados a que conduce la aplicación de normas materiales de estos ordenamientos jurídicos.169 La adaptación es una figura central en la nueva función del Derecho Internacional Privado, es decir, en la búsqueda de la solución idónea y equitativa de cada caso.
El ejemplo del carro ensamblado con las partes provenientes de...