Cuestiones Derivadas De La Sociedad Conyugal

CUESTIONES DERIVADAS DE LOS JUICIOS DE DISOLUCION DE SOCIEDAD CONYUGAL
Por: Dr. Galo García Feraud I.- NO HAY LUGAR A LA RECONVENCION.1.1. En el sistema procesal civil ecuatoriano, como acontece en otros sistemas procesales, de los cuales ha tomado muchas de sus instituciones, se observa la natural recepción y aplicación de la clasificación de los procesos. Estas, como es conocido, son múltiplesen razón de diversos conceptos, como pueden ser: la materia, la cuantía, el modo de proceder para la mayor o menor amplitud del ejercicio del derecho de defensa, la magnitud del contenido por la universalidad o individualidad conceptual, la función prevalente de la potestad de juzgamiento o la de ejecución, entre otros tantos conceptos. La doctrina de los tratadistas y la jurisprudencial toca eltema de la clasificación para subrayar sus diferentes categorías, a fin de puntualizar la naturaleza y efectos que le corresponde a cada proceso en el desenvolvimiento y eficacia que debe tener. 1.2. Si tomamos la clasificación que se refiere al modo de proceder, a la mayor o menor amplitud que la doctrina recomienda y la ley acoge para el ejercicio del derecho de defensa de las partes, losprocesos pueden ser ordinarios, sumarios y sumarísimos. El primero ofrece a las partes las más amplias posibilidades en la inclusión de asuntos, en la posibilidad de los recursos, en la posibilidad de nuevas estaciones de prueba en las instancias superiores, entre otros asuntos de vital importancia. El juicio sumario, en cambio, restringe las posibilidades de actuación, pone límites en el ejercicio delderecho de defensa, limita los recursos, medios de defensa y contraataques, y prohibe nuevas actuaciones probatorias en las instancias superiores, que sólo deben resolverse por los méritos de lo actuado en el primer grado. De manera consecuente, el juicio sumarísimo restringe aun más los límites del ejercicio del derecho de defensa, en lo que podría llamarse un juicio expeditivo que se recomiendapara asuntos menores o en aquellos casos en los que sólo se ejerce un derecho potestativo, en el cual el Juez practicamente homologa la voluntad del accionante. 1.3. La magnitud del contenido determinada no por la cuantía -cantidad numeraria o cantidad de objetos-, sino por la universalidad conceptual
39

o la individualidad conceptual, determina que los juicios sean universales oparticulares. Así, por ejemplo, un juicio de paternidad es particular, porque se refiere al reconocimiento discutido de la relación, pero el juicio de inventario de los bienes hereditarios dejados por el pretendido padre y el juicio de partición y/o liquidación de los mismos o el de concurso de acreedores son juicios universales aunque un solo bien hubiere en el activo o una sola obligación resultare en elpasivo. Juicio individual, también, el juicio de divorcio, que se tramita en un juicio; sumario (llamado verbal sumario en el Ecuador), mientras juicio universal será el de la liquidación de la sociedad conyugal, entre vivos o por la muerte de uno de los cónyuges, porque en éste se trata de la universalidad del patrimonio, cuyos activo y pasivo, absolutos y relativos, deberán ser tratado, privativa,exclusiva y excluyentemente, en las diferentes etapas del proceso liquidatorio y partitorio. 1.4. En el sistema procesal civil ecuatoriano, sin mayor esfuerzo en el análisis, puede observarse que el Legislador determinó como apropiado el juicio sumario para el divorcio (que es lo más, porque comprende relaciones personales y patrimoniales y estado civil) y el juicio sumarísimo para la disoluciónde la sociedad conyugal (que es lo menos, porque sólo comprende la ruptura de la sociedad de bienes entre marido y mujer, sin incluir siquiera la liquidación de la universalidad contenciosa o "inter nolentes", que es materia de otro proceso). Mientras el juicio de divorcio por causal no restringe la presentación de excepciones, porque las causas están predeterminadas en la Ley, el juicio de...