Cuestiones Previas Y Contestacion De La Demanda Por Jesus Motta

Las Cuestiones Previas
Según Lares Bassa las cuestiones previas son resistencias procesales del demandado a la pretensión del demandante. son dudas razonables que sobre los hechos o el derecho presenta el demandado. este adviértase no discute el merito de la demanda cuando opone las cuestiones previas, sino que por el contrario, argumenta sobre los presupuestos procesales de lapretensión que aquella presenta, las cuestiones previas suponen una incidencia cuya resolución debe hacerse antes que la del fondo de la controversia.
Estas cuestiones difieren de la contestación de la demanda. si bien se tratan ambas de actos procesales coordinados en torno a la introducción de la causa, lo cierto, no obstante, es que las cuestiones previas no constituyen defensas sustanciales, quesolo podrán presentarse de la contestación sino objeciones a favor de la regularidad de la relación procesal.
Las cuestiones previas son medios de carácter procedimental, cuyo objetivo es depurar los vicios implícitos en la demanda, persiguiendo por lo tanto, diferir o enervar la acción del demandante, hasta la corrección de dichos vicios, refiriéndose sólo a los aspectos formales, sinseñalar el fondo del asunto.
      Con el procedimiento relativo a las cuestiones previas, se establece una solución a la dilación innecesaria del proceso, pues la característica de éste es la brevedad y la celeridad.
El artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, faculta al demandado a oponer las cuestiones previas establecidas en el mismo, en el lapso de emplazamiento para la contestaciónde la demanda, razón por la cual deberá entenderse que si el demandado, en vez de contestar la demanda, opta por promover las cuestiones previas, no está contestando la demanda, con lo cual se está reservando la contestación al fondo o de mérito para una oportunidad posterior.
En cuanto a la función depuradora de las cuestiones previas, distintos son los efectos que éstas producen en eljuicio. En algunos casos, gozan de un efecto repositorio el cual se materializa a través de la subsanación (voluntaria o forzosa) de vicios formales. Su trámite supone un pronunciamiento judicial que ordena al actor la necesidad de corregir defectos u omisiones formales como aspecto previo a la continuación del curso del proceso, quedando el actor colocado en una fase equiparable a la inicial deinterposición de la demanda, en la cual se requiere incluso una resolución del tribunal que homologue la actividad de subsanación.
  En otros casos, las cuestiones previas producen efectos suspensivos que permiten sustanciar el procedimiento hasta determinada etapa en el cual, se suspenderá el curso de la causa e impedirán al tribunal dictar sentencia mientras no acontezcan determinadas situacionesjurídicas que tienen estrecha relación con la pretensión de que se trate, como es el caso de la prejudicialidad o la existencia de condición o plazo pendiente.
  Surgen también efectos extintivos en algunos supuestos que inciden en la secuela del proceso tales como: la cosa juzgada, la caducidad legal o la prohibición expresa de la ley de admitir la acción propuesta.
Las cuestionesprevias están taxativamente previstas en el artículo 346 del código de procedimiento civil, y estas pueden según Rengel Romberg se pueden clasificar en cuatro tipos o grupos:
a) Cuestiones Relativas a los sujetos Procesales
El ordinal 1. establece como cuestión previa " la falta de jurisdicción del juez, o la incompetencia de este, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otroproceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia" esta es una cuestión que se refiere al juez del conocimiento del caso, esta cuestión previa puede desembocar en la continuidad del juicio por ante el mismo tribunal o su remisión a otro tribunal, salvo, en el caso de la falta de jurisdicción.
Ordinal 2. "la ilegitimidad del demandante por no tener la capacidad necesaria...