Cultura inca

EL ARTE INCAICO

El arte incaico aunque muchas veces inspirado en lo mágico religioso. Fue hijo de la artesanía. Fue arte por que busco la belleza y la logro con creces; fue artesanía por que artesanos fueron en su origen sus cultores. El artista profesional no existió en el incario. Ocupo su lugar el yachachic runa o artesano prominente el hombre que `por la belleza de so obra la haciamerecedora de ser legada a la posterioridad esto fue lo que pazo con los eximios arquitectos que dieron forma funcional a la materia pétrea, con los ceramistas que aprovecharon la elasticidad del barro; y con los tejedores, que alcanzaron telas de plumería cuando no de oro y de plata. Igual aconteció con los orfebres y plateros que lograron paisajes pastoriles y lacustres, también hombres y mujeres detamaño natural; con los pintores, que robaron sus colores al arco iris y con los actores teatrales, que hicieron reír o llorar; con los poetas, vedados de loar el futuro por cantar siempre el presente o el pasado con los músicos, que arrancaron melodías a los cráneos de venado y con los danzarines que con su mímica ceñida al ritmo quebraron la quietud del ande también con los momificadores quellegaron a ofrecer los “cadáveres vivientes”… Eso fue arte incaico, un arte artesanal en el que a veces tomaban parte todos. Fueran o no artesanos, pero del que, sin temor a equivocarnos, podemos asegurar que fue un arte único en el mundo. (Del Busto Duthurburu..., .337- 338)

➢ LA ARQUITECTURA

La arquitectura incaica arte mayor en el que los incas supieron ser maestros hermanó la bellezacon la utilidad, superando así el concepto de una arquitectura meramente funcional para ofrecernos otra que por la labor de sus piedras muestra excepcional originalidad. La piedra de los doce ángulos puede ser el símbolo de esa arquitectura feliz. (Del Busto Duthurburu..., .338)

✓ CLASES:

Desde el punto de vista cronológico tendríamos para esta arquitectura tres momentos: el Ciclópeo o delas grandes piedras; el Poligonal o de las piedras de muchos ángulos; y el Imperial con sus piedras en forma de sillares rectangulares o cuadrados, a veces decrecientes con forme se elevan en el muro pero iguales en su hilada horizontal. En ocasiones estos sillares presentan su cara exterior “almohadillada” y sus bordes rebajados, técnica que parece identificarse con el gobierno de los IncasEmperadores. Aun así no siempre en el tamaño de las piedras estaría el secreto de su antigüedad. Sorprende, en cambio, pensar como los hombres del Tahuantinsuyo cumplieron con los teres momentos de esta original y valiosa arquitectura, cuando –como recapacita Baudin… “sus únicos útiles eran el martillo de piedra, el cincel de bronce, el hacha de cobre y el pincel de plumas”. (Del Busto Duthurburu…,.338)

✓ EL LABRADO DE LA PIEDRA.

Hay todavía algunas dudas sobre la manera de cómo las piedras cabían precisamente y estaban saludables. Esas dudas son basadas por la falta de crónicas y detalles de archivos antiguos sobre esas técnicas. Existen algunas hipótesis ideadas dentro de las posibilidades lógicas: el más factible indica que era un trabajo muy lento pero eficaz y las paredesnormales fueron empezadas con cuidado y por la parte mas baja la fila superior siguiente era mas compleja por que las piedras tenían que encajar lateralmente con las junturas mas bajas este caso se demuestra prácticamente en todas partes del Cusco que se tallaron caras superiores golpeándolos despacio con los martillos de la piedra según la superficie de la piedra inferior. El trabajo era relativamentesimple el manipular las piedras pequeñas, por que se podían ponerse y podían sacarse muchas veces; pero el problema era levantarlas de los cantos por que pesaban cientos de toneladas. La realidad sugiere que los quechuas pudieron utilizar modelos naturales o maquetas hechos con materiales ligeros y quizás la arcilla. Se suponía que esos modelos eran reproducidos exactamente; ciertamente el uso...