CUMPLIMIENTOSENT
Páginas: 92 (22856 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2016
Derechos Humanos y Políticas Públicas
12
DESPUÉS DEL FALLO:
EL CUMPLIMIENTO DE LAS DECISIONES DEL
SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS
HUMANOS. UNA PROPUESTA DE
METODOLOGÍA1
Autores
Sergio Anzola, Beatriz Eugenia Sánchez y René Urueña
Asistentes de investigación:
María Harker, Juan David Oviedo, Catalina Pérez y
Luis Eduardo Sánchez
Universidad de Los Andes
RESUMEN
Este artículo estudia elcumplimiento del Estado colombiano
respecto a las órdenes de reparación emitidas por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Su objetivo no es solo
analizar el grado de ejecución de dichos requerimientos por parte
del Estado sino también identificar qué factores determinan que se
cumpla en mayor o menor medida las órdenes de la Corte. Para
lograr esto el artículo investiga la posible incidencia delos factores
jurídicos,
institucionales,
presupuestales,
informales
(cultura
organizacional) y los factores externos. Las entrevistas realizadas a
personas
directamente
relacionadas
con
el
proceso
de
cumplimiento de las órdenes de la Corte, así como los análisis
porcentuales y econométricos realizados indican que en el caso
Colombiano los factores determinantes para el cumplimiento delas
órdenes de la Corte son los informales y externos mientras que los
1
La presente investigación se realizó en el curso de dos años en la ciudad de Bogotá, Colombia.
Es el fruto de un trabajo teórico y empírico el cual implicó la realización de varias entrevistas a
personas familiarizadas con el objeto del estudio. La versión original del estudio será publicada
por el programa de JusticiaGlobal de la Universidad de los Andes.
447
Después del fallo
factores jurídicos, institucionales y presupuestales no tendrían una
incidencia importante en el resultado del proceso.
1. INTRODUCCIÓN
El
Sistema
Interamericano
de
Derechos
Humanos
(en
adelante SIDH) constituye un activo importante para la protección
de los derechos humanos en las Américas. Su naturaleza
subsidiaria garantizaque frente a la denegación de justicia por
parte de los Estados, los individuos tengan otra instancia a la cual
acudir para hacer valer sus derechos. Esta instancia adicional es
una de las principales virtudes del sistema, pues representa un
gran avance en la protección de las personas y su dignidad
humana. De hecho, la misma Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante CORIDH) reconoce quesus sentencias son,
por sí solas, una forma de reparación2.
Adicionalmente, el SIDH ha buscado brindar reparaciones
concretas a las víctimas de violaciones de derechos humanos. Las
principales herramientas para alcanzar este objetivo han sido las
recomendaciones, contenidas en los
informes finales de
la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
CIDH), así como las órdenes dereparación contenidas en las
sentencias de la CORIDH.
Si bien es indudable que las sentencias de la Corte o los
informes finales de la Comisión, son valiosos por el simple hecho
de declarar la responsabilidad internacional del Estado frente a un
determinado
caso,
no
se
puede
perder
de
vista
que
las
reparaciones son un componente sumamente importante para que
el SIDH logre los objetivos queéste ha trazado para sí mismo, y
así refuerce su legitimidad ante los Estados y la sociedad civil.
Este estudio se centra en la importancia de las reparaciones
del SIDH y su efectiva materialización. Puntualmente, se pretende
encontrar qué factores inciden en que un Estado cumpla o no las
órdenes de reparación del SIDH. Para este caso específico se
2
CorteIDH Raxcacó Reyes Vs. Guatemala, 15 deseptiembre de 2005. La Corte declaró por
unanimidad que: (…) 4. [La] Sentencia constituye per se una forma de reparación, en los
términos del párrafo 131 de la misma. Ver también CorteIDH Acosta Calderón Vs Ecuador, 24 de
junio de 2005; CorteIDH Yatama Vs Nicaragua, 23 de junio de 2005; y CorteIDH Caso Fermín
Ramírez Vs Nicaragua, 20 de junio de 2005.
448
Derechos Humanos y Políticas Públicas...
12
DESPUÉS DEL FALLO:
EL CUMPLIMIENTO DE LAS DECISIONES DEL
SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS
HUMANOS. UNA PROPUESTA DE
METODOLOGÍA1
Autores
Sergio Anzola, Beatriz Eugenia Sánchez y René Urueña
Asistentes de investigación:
María Harker, Juan David Oviedo, Catalina Pérez y
Luis Eduardo Sánchez
Universidad de Los Andes
RESUMEN
Este artículo estudia elcumplimiento del Estado colombiano
respecto a las órdenes de reparación emitidas por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Su objetivo no es solo
analizar el grado de ejecución de dichos requerimientos por parte
del Estado sino también identificar qué factores determinan que se
cumpla en mayor o menor medida las órdenes de la Corte. Para
lograr esto el artículo investiga la posible incidencia delos factores
jurídicos,
institucionales,
presupuestales,
informales
(cultura
organizacional) y los factores externos. Las entrevistas realizadas a
personas
directamente
relacionadas
con
el
proceso
de
cumplimiento de las órdenes de la Corte, así como los análisis
porcentuales y econométricos realizados indican que en el caso
Colombiano los factores determinantes para el cumplimiento delas
órdenes de la Corte son los informales y externos mientras que los
1
La presente investigación se realizó en el curso de dos años en la ciudad de Bogotá, Colombia.
Es el fruto de un trabajo teórico y empírico el cual implicó la realización de varias entrevistas a
personas familiarizadas con el objeto del estudio. La versión original del estudio será publicada
por el programa de JusticiaGlobal de la Universidad de los Andes.
447
Después del fallo
factores jurídicos, institucionales y presupuestales no tendrían una
incidencia importante en el resultado del proceso.
1. INTRODUCCIÓN
El
Sistema
Interamericano
de
Derechos
Humanos
(en
adelante SIDH) constituye un activo importante para la protección
de los derechos humanos en las Américas. Su naturaleza
subsidiaria garantizaque frente a la denegación de justicia por
parte de los Estados, los individuos tengan otra instancia a la cual
acudir para hacer valer sus derechos. Esta instancia adicional es
una de las principales virtudes del sistema, pues representa un
gran avance en la protección de las personas y su dignidad
humana. De hecho, la misma Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante CORIDH) reconoce quesus sentencias son,
por sí solas, una forma de reparación2.
Adicionalmente, el SIDH ha buscado brindar reparaciones
concretas a las víctimas de violaciones de derechos humanos. Las
principales herramientas para alcanzar este objetivo han sido las
recomendaciones, contenidas en los
informes finales de
la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
CIDH), así como las órdenes dereparación contenidas en las
sentencias de la CORIDH.
Si bien es indudable que las sentencias de la Corte o los
informes finales de la Comisión, son valiosos por el simple hecho
de declarar la responsabilidad internacional del Estado frente a un
determinado
caso,
no
se
puede
perder
de
vista
que
las
reparaciones son un componente sumamente importante para que
el SIDH logre los objetivos queéste ha trazado para sí mismo, y
así refuerce su legitimidad ante los Estados y la sociedad civil.
Este estudio se centra en la importancia de las reparaciones
del SIDH y su efectiva materialización. Puntualmente, se pretende
encontrar qué factores inciden en que un Estado cumpla o no las
órdenes de reparación del SIDH. Para este caso específico se
2
CorteIDH Raxcacó Reyes Vs. Guatemala, 15 deseptiembre de 2005. La Corte declaró por
unanimidad que: (…) 4. [La] Sentencia constituye per se una forma de reparación, en los
términos del párrafo 131 de la misma. Ver también CorteIDH Acosta Calderón Vs Ecuador, 24 de
junio de 2005; CorteIDH Yatama Vs Nicaragua, 23 de junio de 2005; y CorteIDH Caso Fermín
Ramírez Vs Nicaragua, 20 de junio de 2005.
448
Derechos Humanos y Políticas Públicas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.