ddsjckd

GRUPO 2 PROPUESTAS DOCTRINALES DEL DERECHO PENAL DE LA SEGURIDAD CIUDADANA
Se plantean 3 propuestas
1- Derecho penal del enemigo:
Plantea de que no todos los ciudadanos son personas, aquellos que cometen delitos deben ser considerados como simples enemigos, y lo que realmente interesa es la peligrosidad del delincuente por ende es necesario sancionar antes que la conducta se convierta endelito para lograr una mayor eficacia.
Y su principal objetivo es eliminar el derecho penal garantista.
2- Derecho penal de la tercera velocidad:
Busca en un primer plano la eliminación de la pena de prisión para aquellos delitos relacionados con la sociedad de la tecnología y la criminalidad de los poderosos, por considerarlo poco para la gravedad de estos delitos, y por ende se integran a esteneuvo derecho penal: la delincuencia patrimonial, el narcotráfico y el terrorismo entre otros.
Y en un segundo plano no toma mucho en cuenta la peligrosidad pero no la descarta, y su fundamental objetivo es que el derecho penal actué frente a estos delitos especialmente graves y que de igual manera esta actuación sea eficaz.
En pocas palabras este derecho busca anticipar la intervención penala las fases ejecución e incluso preparación del delito, incrementando las penas de prisión y disminuyendo el derecho penal garantista.
3- Reconstrucción del derecho de peligrosidad:
Toma en cuenta es la cualidad para ser un sujeto generador de inseguridad ciudadana y por esta razón clasifica a los delincuentes en Habituales (generadores de criminalidad leve) y delincuentes reincidentes yaquellos que llevan a cabo crímenes graves.


Grupo 3 teoría de la protección de los bienes jurídicos
La función garantizadora prevalece en esta protección, encontramos dos exponentes que se plantean dos versiones desde dos puntos de vista.
1)el autor Roxin quien defiende la protección al bien jurídico ,es decir, cuando el bien jurídico se ha lesionado o gravemente puesto en peligro , escuando tiene la facultad el derecho penal para entrar a intervenir.
2) el autor Jacobs quien plantea la vigencia de la norma, es procedente una penalización.
Existen funciones controladoras injustas que explica la protección del bien jurídico deslindando los sentimientos ilegítimos de los sentimientos legítimos.
En este tema también se hace referencia a una función discriminadora.
Se hacereferencia al derecho q tiene una ramificación referida al derecho penal mínimo y el abolicionismo.
El derecho penal mínimo al que también se le denomina garantismo o minimalismo el cual exige el estricto respecto de las garantías ciudadana con el objeto de proteger a los individuos del arma penal de que dispone el estado ; por lo peligroso que resulta el empleo del derecho penal para intervenir enlas relaciones sociales por lo cual propugna el establecimiento de límites en la potestad punitiva ; a pesar de todas las criticas que dice esta teoría cree y entiende que el derecho penal es un mal necesario al que hay que acudir en determinadas situaciones.
El abolicionismo igualmente niega la legitimidad de la potestad punitiva; afirmando que dicha deslegitimación del derecho penal conducea la necesidad de abolir el mismo, de allí el origen de ese nombre “abolicionismo” así, los abolicionistas abogan por la simple desaparición del derecho penal porque consideran que con dicha desaparición se eliminaría de esa manera todos los efectos nocivos que conlleva este derecho.





Grupo 4 teoría del dominio del hecho
Esta teoría se basa en la diferencia entre autores y participesen donde el criterio diferenciador va a ser el dominio del hecho.
La doctrina hace una distinción entre la autoría y la participación.
Según el autor de esta teoría dice que cuando hay autoría del delito se refiere a que el autor principal o directo es el sujeto que domina la acción realizando personalmente el hecho delictivo ,es decir, realiza el hecho por sí mismo , por sí solo.
Y cuando hay...