Debate del estado de mexico 2011

Reflexión sobre debate de los candidatos para el Edo. Mex.

En si podemos notar en este debate donde se encontraron los candidatos para el Estado de México; Alejandro Encinas(PRD-PT-Convergencia), Luis Felipe Bravo Mena (PAN), y Eruviel Ávila (PRI-PVEM), que todos están de acuerdo a las reglas, es decir, acatar su normatividad con el fin de una legitimación democrática. Para Eruviel essu competencia misma con nombre y apellido, lejos de alguna influencia, compitiendo así de forma legítima, adentrándose que no ha perdido un arraigo de su origen sencillo , con una identidad con elpueblo, puesto que conoce las verdaderas necesidades: en concreto Eruviel “piensa en grande”. Para el candidato del PRI la falta de seguridad se resolverá creando y aumentando presupuestos impulsandocon ello una policía y una investigación severamente especializada. Contribuyendo así también en una mejora de la educación como aquella arma ante la sociedad, en especial para los jóvenes, creandouna figura de cero tolerancia y una contaduría ciudadana en la cual exista esa transparencia que permita al ciudadano sentirse más cerca de las autoridades.
Por lo mientras Luis Felipe acepta unalibertad de competitividad que va arraigada con su carrera ciudadana o una extrapolación en la sociedad. Solucionando problemas y encontrando una justicia que necesita el Edo. De México, por medio desistemas de seguridad capaces de instaurar la solución, por medio de un observatorio ciudadano, donde se vigile a las autoridades. Basándose en la formación de valores éticos y cívicos dando comoresultado un progreso, en la educación y estima de los ciudadanos. Por medio de una igualitaria participación entre comunidad y gobierno: acabando con la cultura del “pobre político”.
Y con lo que respectaa Encinas compite por su partido aceptando una libertad de competitividad, fuera de que esto si retribuya fuera del Estado de México. Sus spots divorcia a los políticos con la sociedad en un...