Debate Presidencial 2012

Debate presidencial
Opinión:

Pienso que el debate fue un espacio donde los candidatos tuvieron la oportunidad de expresar su ideología respecto al tema de la presidencia deMéxico, aunque si es cierto, que además de expresar ideales, también tienen la oportunidad de debatir las propuestas de los contrincantes, pero un debate deja de serlo cuando ya noles interesa a los candidatos responder las preguntas sino que solo se concentran en degradar o manchar la imagen de los demás.

No estoy en contra de que se debatan laspropuestas sino que lo hagan con datos honestos, al fin y al cabo el debate sirve a los ciudadanos a decidir por quien van a votar.

A mi parecer Peña Nieto fue el candidato que lohizo mejor aunque no dio muchas propuestas pienso que se defendió bien frente a os ataques de sus contendientes, aunque no creo que lo haya hecho bien con sus ataques, ya que con lospolíticos no sabes si su información es verídica y es aquí cuando la tarea de los ciudadanos es investigar a cada unos de los candidatos.

Josefina en mi opinión fue lacontendiente que peor se desenvolvió en el debate, ya que se concentraba en atacar a peña nieto y no en resolver sus preguntas.

López obrador, fue un candidato que me pareció que lohizo bien el debate, ya que además de atacar también se concentraba en sus preguntas a pesar de algunos detalles que tuvo.

Cuadril, fue un candidato que a mi parecer fue regularya que lo hizo bien al responder las preguntas pero fue muy deficiente al atacar a sus contrincantes, además de tener de algunos errores de congruencia en sus palabras.

Esperoque la gente este convencida de su candidato y que investigue sobre este para saber si es lo mas conveniente posible.

Brayant García Zamora
Gpo:7
Control de lectura