DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL CONTROL DE LA CONVENCIONALIDAD EN LOS PROCESOS JUDICIALES

DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS
Y EL CONTROL DE LA CONVENCIONALIDAD EN LOS PROCESOS JUDICIALES

UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMÉRICAS
CAMPUS COLIMA

DR. MIGUEL CARBONELL

27-VII-2012

I.-¿QUÉ SON LOS DERECHOS HUMANOS?

Son aquellos derechos que protegen bienes básicos. Aquellos que resultan indispensables para realizar cualquier plan de vida: libertad de tránsito, de expresión;protección contra la tortura; detenciones arbitrarias. El derecho a fumar no es un derecho humano porque no es necesario para realizar un plan de vida.

II.- ¿QUÉ DICE LA REFORMA DE 2011?

El 06 dejunio de 2011 Amparo (lunes).
El 10 de junio de 2011 Derechos Humanos (viernes).

1

ANTES: Garantías Individuales.
AHORA: Derechos Humanos.

DERECHO: Parte sustantiva (Ej: Libertad deexpresión).
GARANTÍA: Mecanismo de protección del derecho (Ej: Juicio de Amparo).

2

Cambió el sujeto de los Derechos Humanos.
ANTES: Las Garantías corresponden a los individuos.
HOY: Las Garantíascorresponden a las personas.

“También las personas jurídicas son titulares de Derechos Humanos”.
APOTEGMA JURÍDICO: “Donde la ley no distingue, el intérprete no debe distinguir”.
Titularidad dederechos no personalísimos (ejemplo de derecho personalísimo: derecho a votar).
“Las personas morales de derecho público tienen competencias o atribuciones”.


3

Aproximadamente 150 tratados enmateria de Derechos Humanos.

Recomendaciones Generales: ONU.
Jurisprudencia: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Expediente varios 912/2010 (Caso Rosendo Radilla).
Criterio de la SCJN sobrela Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos:
-México parte: obligatoria.
-México no parte: orientador*

“La Jurisprudencia de la Corte Interamericana nos obliga, sea o no parteMéxico en el litigio”.

*NOTA PERSONAL DE ACTUALIZACIÓN. Este criterio está superado, pues el 3-sep-2013 el Tribunal Pleno resolvió la contradicción de tesis 293/2011 en el sentido de que: toda...