Degradación de Bosques

Reducción de Emisiones de la
deforestación y la degradación de bosques (REDD):
Reporte de Evaluación de Opciones

Preparado para el

Gobierno de Noruega

Autores
Este informe es del dominio público.
Los autores agradecen la más amplia
circulación de este documento. Los
lectores pueden libremente bajar,
guardar o distribuir este documento
electrónicamente o en cualquier otroformato, incluso en la traducción a
otros idiomas, sin que sea necesario
solicitar una autorización por escrito.
Se solicita únicamente que al distribuir
este informe se dé el crédito debido a
los autores y se mencione el sitio web
http://www.REDD-OAR.org y que no
se altere al texto.

Se puede encontrar una copia
electrónica del reporte completo en
http://www.REDD-OAR.org

Arild AngelsenProfesor
Departamento de Economía y Administración de
Recursos
Universidad Noruega de Ciencias de la Vida
Socio principal
Centro para Investigación Forestal Internacional
Sandra Brown
Directora y científica en jefe
Unidad de Servicios de Ecosistemas
Winrock International
Cyril Loisel
Coordinador
Programa de energía y clima
Institut du développement durable et des relationsinternacionales (Iddri)
Consultor
ONF International
Leo Peskett
Investigador
Programa sobre cambio climático, medio ambiente y
silvicultura
Overseas Development Institute

Descargo de responsabilidad: Las
opiniones expresadas en este informe
son de los autores. No representan
necesariamente la opinión de las
instituciones a las que pertenecen los
autores ni la de los patrocinadores
financierosde este informe.

Fecha de publicación: marzo de 2009

Charlotte Streck
Directora
Climate Focus
Daniel Zarin (Autor coordinador)
Profesor
Escuela de Recursos forestales y Conservación
Universidad de Florida
Consultor
Estrategia de carbono en bosques tropicales
Fundación David y Lucile Packard

Prefacio

El Gobierno de Noruega ha hecho la inclusión de un mecanismo para reducirlas emisiones de la deforestación y la degradación de bosques (REDD) una
prioridad para las políticas del régimen climático post 2012 en el proceso de
la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
(CMNUCC). Para lograr esto, será crucial realizar suficientes análisis basados
en hechos reales sobre las opciones para reducir efectivamente las emisiones de
la deforestacióny la degradación de bosques y de los efectos de un mecanismo
convenido. Este informe es una aportación importante hacia este fin.
Meridian Institute, organismo no gubernamental no lucrativo reconocido
internacionalmente por convocar y facilitar diálogos y evaluaciones neutrales
e independientes, era el facilitador ideal de este proceso, a nuestro modo de
ver. El instituto ha reunido a ungrupo de expertos de alta calidad, diversos e
independientes para proveer análisis y evaluaciones pragmáticas, basados en
hechos reales de un conjunto de opciones propuestas para elementos cruciales
del componente REDD de un acuerdo Copenhague. Deseamos expresar
nuestro agradecimiento al Instituto Meridian y al grupo de analistas por su
labor. Agradecemos también a la Fundación David y LucilePackard por su
ayuda para cubrir los costos de la evaluación por anticipado.
Se han realizado extensas consultas como parte de este esfuerzo – con
gobiernos, sociedad civil, representantes de pueblos indígenas y otros grupos
interesados – para garantizar que se consideren todas las perspectivas
esenciales. Sin embargo, la intención de este proceso no ha sido alcanzar
o generar un consenso, sinoofrecer un esfuerzo derivado del análisis para
producir un entendimiento profundo sustantivo de los impactos que puede
tener un posible mecanismo REDD.
Consideramos que este informe será una valiosa aportación al “bien público
mundial” de entendimiento profundo sustantivo sobre un mecanismo REDD,
con la esperanza de que otros – tanto dentro como fuera del gobierno – lo
encuentren de...