Del pri al pan

DEL GOBIERNO DEL PRI AL GOBIERNO DEL PAN
Para comenzar me gustaría mencionar algunos de los aspectos del viejo sistema, la ausencia de un modelo sustitutivo, los déficits de nuestra transición y las limitaciones de nuestra cultura política.
Este pasado sistema político mexicano descanso en dos apoyos primordiales: el presidencialismo y el partido hegemónico, lo cuales definían el tipo devínculo con la sociedad, lo que llegó a conformar en su mejor época la llamada alianza histórica. De este modo, el sistema definía los roles a jugar y descansaba y se expandía en otros componentes de su andamiaje: las leyes, el corporativismo, la corrupción, el control de medios, la antidemocracia, el clientelismo, el poder económico y la educación, los cuales creaban un modo de entendimiento,pero principalmente una cultura política caracterizada por la pasividad que aún prevalece.
Y de esta manera la mayoría de los sindicatos, agrupaciones campesinas, movimientos populares, de intelectuales, etc., eran parte de la estructura organizacional del PRI, lo que significaba la generación de un sistema institucional que encontraba su equilibrio en la vida de la iniciativa privada o decualquier otro tipo de organización social. El resto de los partidos tenían una representación marginal en las estructuras de gobierno y las posibilidades de acceso a los cargos públicos eran mínimas.
Algunos grupos tenían intereses de otro tipo y, si bien no tenían una relación directa con el partido en el poder, no escapaban ni ignoraban el acuerdo social que prevalecía, que en parteconsistía en dejar los asuntos políticos sólo a los actores del sistema. La única participación o expresión permisible era aquella que no atentara contra el sistema político, ni que significara una posibilidad de revuelta social.
De esta manera, se estableció una base de valores entendidos entre gobierno y sociedad en el que hábil y veladamente el primero premiaba a los actores de ésta quecolaboraban apoyando sus decisiones, castigaba a los que se manifestaban en su contra e ignoraba a quienes evitaban toda opinión positiva importante respecto a la autoridad.
Sin embargo, y lejos de restar importancia y valía a la incipiente democracia que vivimos, debe reconocerse que anteriormente por disciplina conveniente o quizá por miedo, la sociedad aceptaba aquel acuerdo de sistemaunipartidista que, después de todo, proporcionaba cierta seguridad y evitaba el desorden social.
Siendo la libertad de manifestación de ideas uno de lasfortalezas de la democracia, hay un sentimiento generalizado en la sociedad de que cualquier expresión es válida, incluso aquellas que atenten contra los valores de participación o de respeto a la autoridad. Hablando en términos de organizaciónsocial este derecho que la sociedad ha ejercido en su acción política no ha sido suficiente para conformar un nuevo arreglo social que supla al anterior y que le permita cumplir sus anhelos de desarrollo que precisamente motivaron la alternancia. Falta un acuerdo social sustitutivo que permita al gobierno conducir a la sociedad en un clima de libertades y, al mismo tiempo, a ésta le falta adoptarlibremente un modelo valoral que le inspire a poner su parte para encontrar nuevas fórmulas de convivencia basadas en la cohesión y participación.
Es lógico que la ciudadanía aprecia el clima de libertades que se vive hoy en día, sin embargo no hay un consenso que unifique las opiniones para conformar un trazado sobre a dónde debe dirigirse la sociedad, misma que no asume sus responsabilidadescomo tal. Sin duda, los gobiernos evolucionan y presentan cada vez mejores resultados en sus quehaceres administrativos y de prestación de servicios públicos, y aunque estas mejorías son parte del anhelo social, los avances resultan inerciales en un escenario de lucha por convencer a un electorado, además de no estar relacionados de manera directa con una resolución de fondo que dé auténtico...