delfines

PRUEBA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL CHILENO
I.- ASPECTOS GENERALES:
Cuando al ciudadano se le reconoce la posibilidad de deducir una pretensión ante un
órgano jurisdiccional y frente a otro sujeto, es claro que esa sola posibilidad no es suficiente para
lograr la tutela del derecho e interés. Para que el actor o demandante pueda obtener
satisfactoriamente una protección, elordenamiento lo somete a una serie de exigencias o cargas
procesales. Una de éstas, quizá la más relevante, es la carga de la prueba. Si el ciudadano
pretende obtener una sentencia favorable es necesario que pruebe los hechos en que se funda la
pretensión. Por consiguiente la sola afirmación de la existencia de un derecho no es suficiente
para obligar al órgano jurisdiccional a dictar una sentenciafavorable.
En este sentido, el ordenamiento jurídico en una especie de correlato a la carga de probar,
reconoce al justiciable el derecho a probar, esto es, grosso modo, el derecho a utilizar todos los
medios de prueba. Este derecho a la prueba tiene una serie de implicancias que es necesario
analizar a la luz del ordenamiento jurídico nacional.
II.- EL DERECHO A LA PRUEBA EN EL ORDENAMIENTOJURÍDICO
NACIONAL.
A nivel de la Carta Fundamental no existe ninguna disposición que reconozca el derecho
de todo ciudadano a probar sus afirmaciones. En el ordenamiento español, el Art. 24.2 CE
consagra el derecho de todos los justiciables a “utilizar los medios de prueba pertinentes para su
defensa”. No obstante, nuestro texto constitucional sí reconoce el derecho a un debido proceso
(en sucriolla cláusula del justo y racional procedimiento), siendo más o menos pacífico que
dentro de la amplitud de esa disposición es posible encontrar al derecho de defensa y el derecho a
la prueba.
Con todo, la falta de un reconocimiento expreso del derecho a probar no constituye una
barrera para que pueda ser analizado y reconocido en el CPC. En efecto, si bien en el CPC no hay
ningunadisposición que haga referencia al derecho a probar, sí hay normas que sancionan con
nulidad (casación en la forma) la sentencia que se dicta habiéndose omitido la práctica de
diligencias probatorias y que puedan generar indefensión. O bien cuando no se agregan los
documentos oportunamente o cuando no se cita a alguna diligencia de prueba (Art. 795 N°s. 4, 5
y 6).
Me parece que el desarrollo delcontenido del derecho a la prueba puede ser ilustrativo al
momento de interpretar las normas que regulan el derecho probatorio en nuestro ordenamiento.
III.- CONTENIDO AL DERECHO A LA PRUEBA:
Según se ha dicho por la doctrina el derecho a la prueba está compuesto por un conjunto
de elementos, cuya infracción por parte del legislador o del juez puede generar una lesión al
derecho a la prueba.

1.-El primer elemento que integra el derecho a la prueba es el de utilizar todos los medios
de prueba de que se dispone para demostrar la verdad de los hechos que fundamentan la
pretensión. La única limitación que tiene este primer contenido del derecho a la prueba es que se
trate de prueba relevante. Por tanto, deben ser admitidas todas las pruebas que sean
potencialmente idóneas para aportar,directa o indirectamente, elementos de juicio de los hechos
que deben ser probados. La relevancia es una condición que debe reunir el medio de prueba. Por
ejemplo, para probar la resistencia de unos materiales que soportan un edificio colapsado, es
completamente idónea la prueba pericial, no así una inspección personal del tribunal. La primera
será útil y relevante, la segunda no, y podrá, portanto, ser declarada inadmisible.
Esta vertiente del derecho a la prueba comprende dos facetas:
a.- Que el tribunal no puede negarse a admitir una prueba relevante, todas tienes que ser
admitidas.
b.- Que el legislador no podría, en principio, establecer limitaciones al derecho a la prueba
que no resulten justificadas en la protección de otros derechos fundamentales en conflicto. En...