Delito de injurias por difamacion honduras

EXPEDIENTE

FOLIO N°1
Se presenta querella por el delito de injurias constitutivas de difamación; se nominan testigos; se acompaña como prueba los recortes de los diarios EL HERALDO Y LA TRIBUNA, donde consta la comisión del ilícito. Tramite. Poder.
Pedro Ernesto Cruz Centeno presento ante el Tribunal de Sentencias en contra del señor Pablo Maximiliano Guillen Pérez, ambos profesores deeducación media y tienen domicilio en Choluteca departamento de Choluteca. La presente querella se fundamenta en los hechos y consideraciones legales siguientes.
HECHOS
PRIMERO. Sucede Honorable Tribunal De Sentencias que el día cinco de marzo de dos mil siete siendo las diez de la mañana, Yo me encontraba en mi centro de trabajo en el instituto José Cecilio Del Valle cuando me hablo por teléfono miesposa María Anastasia Rivera molesta diciéndome que había aparecido en el Heraldo cuya publicación es de fecha cinco de marzo de 2007 pagina 20 sección “QUE EL PROFESOR PEDRO ERNESTO CRUZ CENTENO, CONEXIÓN PROFESOR ACUSADO DE DELITOS NO ES SUSPENDIDO PORQUE GOZA DE PROTECCION Y DESTACA QUE GOZA DE LA PROTECCION DEL DIRIGENTE MAGISTERIAL SERGIO JIMENEZ “ y que los delitos que se le atribuyen delos cuales el acusador tiene pruebas muy fuertes, es por los delitos de acoso sexual en perjuicio de esa institución así como de corrupción atreves de la creación de plazas fantasmas. Debido a eso mi esposa me dijo que quería una explicación inmediata y que de lo contrario iba interponer una demanda de divorcio por infidelidad.

SEGUNDO. Ante el reclamo de mi esposa desde todo punto de vistainjustificado, pues yo soy profesional en le área de la docencia, con un hogar solido, y respeto a mi conyugue y a mi hijo, a los padres de familia, del Instituto José Cecilio del Valle, y no es cierto que tenga acusaciones por los delitos de acoso sexual contra varias estudiantes del Instituto José Cecilio del Valle. Y no he creado plazas fantasmas ni soy un protegido del profesor Sergio Jiménezpresidente de la junta directiva de COPEMH.
TERCERO: resulta que encontrándome en ese momento que me reclamo mi esposa, molesto por las injurias constitutivas de difamación, que profirió en mi contra el profesor PEDRO CRUZ CENTENO no hallaba que hacer, pues minutos después varios compañeros de trabajo me preguntaron sobre lo expuesto con anterioridad.
CUARTO: el actuar del profesor PabloMaximiliano Guillen Pérez al proferir expresiones en deshonra, descredito y menosprecio en contra de mi persona, incurre en el delito de difamación la que procede aumentar en un tercio la pena, cuando dichas imputaciones constitutivas de injurias se han hecho por los medios de comunicación a nivel nacional como ser los diarios, EL HERALDO Y LA TRIBUNA, pues dichas divulgaciones pueden concitar enmi contra el odio y desprecio público.
INDICACION PRECISA DE LAS PRUEBAS CON QUE SE CUENTA
• Las publicaciones en los diarios EL HERALDO Y LA TRIBUNA en 5 y 13 de marzo de 2007 respectivamente, donde consta la comisión del ilícito donde se acompañan a estas querellas.
• Prueba testifical: el testimonio de los testigos, JORGE RAFAEL CANALES ORTIZ Y MARCIA SELENIA VALLADARES RICO. Ambos deeste domicilio.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundo esta querella en los artículos: 80, 82,89 de la Constitución de la Republica de Honduras. 13 párrafo segundo, 14, 27#6 y #16, 31, 35, 65, 105, 155, 157, 160 del código penal. Articulo 1 y 40 de la ley de organización y atribución de los tribunales. Articulo 1, 2, 5, 7, 8, 12, 13, 16 incisos 1 y 2 , 21, 27#1, 99,405, 408, 409, 410 del código procesalpenal.

PETICION
Al honorable tribunal de sentencia respetuosamente pido: Admitir la presente querella junto con la copia simple de la misma, mas los recortes de los diarios EL HERALDO Y LA TRIBUNA, de fecha 5 y 13 de marzo de 2007 respectivamente donde consta la comisión del ilícito de injurias constitutivas de difamación cometidos por el señor Pablo Maximiliano Guillen Pérez en mi...