Delitos Contra El Honor (Periodismo)
Páginas: 9 (2100 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2013
DELITOS CONTRA EL HONOR
Calumnia: falsa imputación de un delito de los que dan a lugar a procedimientos de oficio.
Injuria: expresión o acción en deshonra, descrédito o menosprecio d otra persona.
Difamación: imputaciones constitutivas de injuria o calumnia se hicieren de forma o por medios de divulgación que puedan concitar en contra del ofendido el odio o el desprecio público.TIPIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR.
Antes de la realización de su visita, el Relator Especial había recibido alegaciones sobre una serie de casos de periodistas que han sido llevados ante los tribunales en los últimos años por delitos cometidos contra el honor.
El Relator Especial ha expresado en diversas ocasiones su preocupación por la utilización de querellas penales en contra deprofesionales de los medios de comunicación. El derecho a la libertad de pensamiento y de expresión comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo.
En lo que respecta a procesos penales incoados contra comunicadores, el Relator Especial ha conocido de siete periodistas y un dueño de medio de comunicación que han sido demandados durante el año 2007. En enerode 2007, el periodista Edgardo Castro fue objeto de querella por delitos contra el honor por un abogado de los tribunales de San Pedro Sula.
En el mes de mayo, el editor jefe del diario El Heraldo, Carlos Mauricio Flores, fue querellado por delitos contra el honor. Ese mismo mes, los diarios La Prensa, que se edita en San Pedro Sula, y El Heraldo, que se edita en Tegucigalpa, fueron tambiéndemandados.
En el mes de septiembre los siguientes periodistas fueron querellados: Renato Álvarez, Rossana Guevara (Televicentro, Canal5), Carlos Mauricio Flores (El Heraldo), Melissa Amaya y Juan Carlos Funes (Radio Cadena Voces) y Nelson García (La Prensa), fueron querellados simultáneamente por delitos contra el honor, por difundir información publicada en el diario mejicano El Universal, enbase a la investigación de una fundación norteamericana que destapaba ciertas irregularidades.
Estos casos mencionados, ocurridos en 2007, se suman a los ocurridos en años anteriores, de los cuales, la mayoría, aún no se ha cerrado. En este sentido, Renato Álvarez tuvo dos juicios por difamación y calumnia. Uno de estos juicios lo ganó y la sentencia quedó firme en 2005.
El otro juicio, por elmismo caso y delito, difusión de un informe sobre narcotráfico, obtuvo condena y actualmente se encuentra en casación. Carlos Galeas y Supaya Banegas fueron llevados a juicio oral y público en Marcala, La Paz, en 2005, por denunciar acciones de contrabando en las que estaban implicados oficiales de policía. El caso fue ganado por los periodistas y tienen ya sentencia firme. Igualmente cabemencionar los casos de Eduardo Maldonado y David Romero Ellner, quienes fueron condenados en julio de 2006 por los delitos de difamación y calumnia. Fueron juzgados bajo el antiguo sistema inquisitivo y el caso se encuentra actualmente en casación.
A estos casos también hay que añadir los de aquellos periodistas que, desde el año 2005, están pendientes de juicio. Entre estos se encuentran lossiguientes profesionales de los medios: Eduardo Maldonado, Esdras Amado López, Jorge Canahuati Larach, Miguel Caballero Leiva.
El Relator Especial expresó durante su visita su preocupación por el hecho de que estas situaciones continúen ocurriendo y recibió información sobre otros casos de querellas presentadas en 2006 contra periodistas.
Entre esos periodistas, destacan: José Alemán, quien fuequerellado por difamación y calumnia aunque consiguió evitar ir a juicio; Óscar Valdez, director del programa La otra cara, fue también objeto de una querella, aunque logró conciliar esta sin tener que retractarse de lo difundido e investigado, evitando un juicio oral y público; Francisco
Romero, tiene dos querellas por difamación y calumnia; Julio Ernesto Alvarado fue querellado por delitos...
Calumnia: falsa imputación de un delito de los que dan a lugar a procedimientos de oficio.
Injuria: expresión o acción en deshonra, descrédito o menosprecio d otra persona.
Difamación: imputaciones constitutivas de injuria o calumnia se hicieren de forma o por medios de divulgación que puedan concitar en contra del ofendido el odio o el desprecio público.TIPIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR.
Antes de la realización de su visita, el Relator Especial había recibido alegaciones sobre una serie de casos de periodistas que han sido llevados ante los tribunales en los últimos años por delitos cometidos contra el honor.
El Relator Especial ha expresado en diversas ocasiones su preocupación por la utilización de querellas penales en contra deprofesionales de los medios de comunicación. El derecho a la libertad de pensamiento y de expresión comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo.
En lo que respecta a procesos penales incoados contra comunicadores, el Relator Especial ha conocido de siete periodistas y un dueño de medio de comunicación que han sido demandados durante el año 2007. En enerode 2007, el periodista Edgardo Castro fue objeto de querella por delitos contra el honor por un abogado de los tribunales de San Pedro Sula.
En el mes de mayo, el editor jefe del diario El Heraldo, Carlos Mauricio Flores, fue querellado por delitos contra el honor. Ese mismo mes, los diarios La Prensa, que se edita en San Pedro Sula, y El Heraldo, que se edita en Tegucigalpa, fueron tambiéndemandados.
En el mes de septiembre los siguientes periodistas fueron querellados: Renato Álvarez, Rossana Guevara (Televicentro, Canal5), Carlos Mauricio Flores (El Heraldo), Melissa Amaya y Juan Carlos Funes (Radio Cadena Voces) y Nelson García (La Prensa), fueron querellados simultáneamente por delitos contra el honor, por difundir información publicada en el diario mejicano El Universal, enbase a la investigación de una fundación norteamericana que destapaba ciertas irregularidades.
Estos casos mencionados, ocurridos en 2007, se suman a los ocurridos en años anteriores, de los cuales, la mayoría, aún no se ha cerrado. En este sentido, Renato Álvarez tuvo dos juicios por difamación y calumnia. Uno de estos juicios lo ganó y la sentencia quedó firme en 2005.
El otro juicio, por elmismo caso y delito, difusión de un informe sobre narcotráfico, obtuvo condena y actualmente se encuentra en casación. Carlos Galeas y Supaya Banegas fueron llevados a juicio oral y público en Marcala, La Paz, en 2005, por denunciar acciones de contrabando en las que estaban implicados oficiales de policía. El caso fue ganado por los periodistas y tienen ya sentencia firme. Igualmente cabemencionar los casos de Eduardo Maldonado y David Romero Ellner, quienes fueron condenados en julio de 2006 por los delitos de difamación y calumnia. Fueron juzgados bajo el antiguo sistema inquisitivo y el caso se encuentra actualmente en casación.
A estos casos también hay que añadir los de aquellos periodistas que, desde el año 2005, están pendientes de juicio. Entre estos se encuentran lossiguientes profesionales de los medios: Eduardo Maldonado, Esdras Amado López, Jorge Canahuati Larach, Miguel Caballero Leiva.
El Relator Especial expresó durante su visita su preocupación por el hecho de que estas situaciones continúen ocurriendo y recibió información sobre otros casos de querellas presentadas en 2006 contra periodistas.
Entre esos periodistas, destacan: José Alemán, quien fuequerellado por difamación y calumnia aunque consiguió evitar ir a juicio; Óscar Valdez, director del programa La otra cara, fue también objeto de una querella, aunque logró conciliar esta sin tener que retractarse de lo difundido e investigado, evitando un juicio oral y público; Francisco
Romero, tiene dos querellas por difamación y calumnia; Julio Ernesto Alvarado fue querellado por delitos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.