Demanda administrativa

C. ANDRES FERRER ZULUAGA, POR PROPIO DERECHO.
VS.
C. JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MERCADOS Y VIA PUBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.




ESCRITO INICIAL.

C. MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, MISMA ENTIDAD FEDERATIVA.


C. ANDRES FERRER ZULUAGA, promoviendo por propio derecho, y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, aún los de carácter personal, el ubicado en Calle Santa Ana, número 19, colonia Alfredo V. Bonfil, Naucalpan de Juárez, Estado deMéxico; autorizando para los mismos efectos a JOSÉ LUIS PALOMARES VARGAS, ROSA MARIA LEMUS FUENTES, EVELIA SUÁREZ SUÁREZ, RUBÉN GÓMEZ ARENAS, OSCAR RAMÍREZ DE JESÚS y SANTIAGO ÁLVAREZ ZULOAGA, en términos del artículo 234 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México; ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:


Que por medio del presente escrito,vengo a demandar en la Vía Contencioso Administrativa, los Actos de Autoridad que más adelante señalaré, y al efecto de dar cumplimiento con lo establecido por los artículos 238 y 239 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, manifiesto:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR: C. ANDRES FERRER ZULUAGA, Calle Santa Ana, número 19, colonia AlfredoV. Bonfil, Naucalpan de Juárez, Estado de México.



II.- ACTO IMPUGNADO:


LA CONTESTACIÓN emitida mediante el oficio numero DGSP/MVP/CJM/2122/05 de fecha 16 de Agosto del 2005 por el C. Jefe del Departamento de Mercados y Vía Publica del Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, Estado de México.


III.- AUTORIDADES DEMANDADAS:


C. JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MERCADOS YVIA PUBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.


IV.- TERCERO PERJUDICADO.- NO EXISTE.


V.- PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE:

Se declare la Invalidez de los Actos Impugnados, consistentes en LA CONTESTACIÓN emitida mediante el oficio numero DGSP/MVP/CJM/2122/05 de fecha 16 de Agosto del 2005 por el C. Jefe del Departamento de Mercados y Vía Publica del Ayuntamiento deNaucalpan de Juárez, Estado de México; toda ves que resulta arbitrario, injusto, improcedente, indebido, e ilegal, que la demandada tenga por no presentado mi escrito petitorio de fecha 11 de Julio del 2005 argumentando que el suscrito no exhibió el PERMISO SANITARIO que me fuera requerido mediante el oficio numero DGSP/MVP/CJM/1944/05 emitido en fecha 15 de Julio del 2005 en términos de los artículos1.4, 1.5 y 2.46 fracción II del Código Administrativos del Estado de México, 67 fracción IV del Bando Municipal vigente de la entidad con relación al artículo 32, fracción II, del Reglamento de Mercados y Actividades de Abasto del Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México, toda ves que la Autoridad Municipal Demandada no es Autoridad Competente para solicitar dicho permiso sanitario y/oaplicar dichas disposiciones legales en materia de salud, ya que de la lectura y análisis de dichos artículos no se desprende ninguna facultad otorgada al C. Jefe del Departamento de Mercados y Vía Publica del Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, Estado de México para requerirme dicho permiso sanitario como condición o requisito para expedirme el permiso para ejercer mi actividad comercialsolicitada.

“Artículo 1.4.- La aplicación de este Código corresponde al Gobernador del Estado y a los ayuntamientos de los municipios de la entidad, en sus respectivas competencias, quienes actuarán directamente o a través de sus dependencias y organismos auxiliares, en los términos de este ordenamiento, las leyes orgánicas de la Administración Pública del Estado de México y Municipal del Estado de...