Demanda Contecioso Administrativo

lunes, 6 de junio de 2011ORDENAN REINCORPORACIÓN DEL CORONEL PNP. AUGUSTO CABERO
En un hecho que nos enorgulloese, el Poder Judicial ha ordenado, una vez mas, el reconocimiento de los derechos del personal policial ordenando la reincorporación del señor Coronel PNP Augsuto Cabero Ascensio, amigo y cliente de nuestra firma de abogados.

Agradecemos la confianza depositada por su familia.Aquí el extracto de la sentencia judicial:


9° JUZGADO CONSTITUCIONAL EXPEDIENTE : 07335-2010-0-1801-JR-CI-09 MATERIA : ACCION DE AMPARO ESPECIALISTA : CORDERO ESPINO, EDGAR NANY PROCURADOR PUBLICO: PEDRO ANGEL DE LAS CASAS CRAVERO PROC PUBLICO MINDEL INTERIOR , : DR RICARDO VEGA GUERRERO PROCURADOR PUBLICO DE LA PNP DEMANDADO : DIRECTOR GENERAL E LA POLICIA NACIONAL DEL PERU : MINISTERIO DELINTERIOR PROCURADURIA PUBLICA DEL MINIST DEL INTERIOR DEMANDANTE : CABERO ASCENCIO, AUGUSTO
Cuaderno Principal.

RESOLUCIÓN No. Catorce.
Lima, dos de Junio del año
Dos mil once.
VISTOS: resulta de autos que por escrito de fojas cincuenta y uno a ciento cinco, Augusto Cabero Ascencio por su propio derecho, recurre al órgano jurisdiccional para interponer una demanda de Amparo Constitucionalcontra el Procurador Público encargado de los asuntos del Ministerio del Interior y el Director General de la Policía Nacional representado por el señor Procurador del Ministerio del Interior, encargado de los asuntos judiciales relativos a la Policía Nacional del Perú; para que se declare Inaplicable al pretensor la Resolución Ministerial No. 1188 – 2009 – IN/PNP de fecha 30 de diciembre de 2,009por la que se le pasa de la situación de actividad a la situación de Retiro por la causal de Renovación de Cuadros y para que se ordene su reincorporación inmediata a la situación de actividad, con el reconocimiento de su antigüedad, honores y remuneraciones inherentes al grado; y, para que se le coloque en el Escalafón de Coroneles de la Policía Nacional en el puesto que le corresponde,considerando el tiempo de retiro como tiempo laborado, para efectos del reconocimiento del tiempo de servicio y pensionario. Expone como fundamentos de hecho que es un Oficial Coronel de la Policía Nacional del Perú, que fue pasado a la situación de retiro cuando se encontraba desempeñando la función de Director de las Inspectorías Descentralizadas en la Inspectoría General de la institución demandada;afirma que la administración no ha considerado que él es un oficial que no puede ser pasado al retiro por la causal de renovación, en razón a que desde el 19 de diciembre de 2,007 se encuentra reincorporado a la situación de actividad en mérito de una medida cautelar innovativa obtenida en un proceso contencioso administrativo seguido ante la Corte Superior de Justicia de Tacna y conforme a laResolución Ministerial No. 1019 – 2007 –IN/PNP con la que se dispuso su reincorporación provisional al servicio activo. Agrega que en su caso ha existido un avocamiento indebido por parte del Consejo de Calificación infringiendo el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece que ninguna autoridad puede avocarse a un procedimiento en trámite; y, contraviniendo lo normado en el DecretoLegislativo No. 1069 que establece que las Medidas Cautelares sólo pueden ser canceladas por las autoridades jurisdiccionales. Seguidamente expone los presupuestos de procedencia de la demanda de Amparo en el caso de la renovación de cuadros y cita los precedentes vinculantes de la sentencia del Expediente No. 090 -2004 – AA/TC y la causa No. 10639 – 2006 – PA/TC, a continuación señala que laresolución impugnada es una de última instancia, por lo que se encuentra agotada la vía administrativa; glosa los demás hechos que fundamenta su acción judicial y sostiene que se han infraccionado sus derechos constitucionales al Trabajo, a la igualdad ante la ley, al honor y a la buena reputación, reconocidos en los artículos 22, numeral 2 inciso 2 de la Constitución Política del Estado. Satisfechos...