Demanda De Reincorporacion PNP

 SUMILLA : SOLICITA REVISION DEL PROCESO ADMINISTRATIVO DE REINCORPORACION A LA PNP.

MINISTERIO DEL INTERIOR - SEÑOR MINISTRO DE LA CARTERA DEL INTERIOR.

ALFREDO CHAPILLIQUEN ANTON SO3 PNP en situación de retiro, identificado con D.N.I Nº 02790194, con domicilio real en la Asociación de Vivienda Villa en Amauta Mz C lote 18 –distrito de San Martin de Porras Calle 28 deJulio S/N San Clemente – Bajo Piura y con domicilio procesal procesal Av. dos de mayo # 181 Hogar Policial Villa María del Triunfo – Lima a usted, respetuosamente digo:


I. PETITORIO:
Que al amparo del artículo 2º, inciso 20 de la constitución política del Peru, articulo 1º de la ley N º 28805, acudo a su despacho a solicitar la revisión del procedimiento administrativo que contiene laResolución que contiene la Resolución Jefatural Nº 074 – JFPSM – HCO/F1 –RD de fecha 05 oct. 1995 en la que se resolvió mi pase de la situación de actividad a la situación de disponibilidad por medida disciplinaria y la Resolución Directoral Nº 2748 – 2000 – DGPNP/DIPER de fechas 13 DIC 2000 la misma con la que se me pasa a retiro la cual considero arbitraria, por haberse expedido contraviniendo elOrdenamiento Jurídico Vigente consecuentemente SE ME REINCORPORE A LA SITUACION DE ACTIVIDAD, así como se me reconozca el grado inmediato superior conforme con las disipaciones contenidas en la ley Nº 28805 y con todos los goces, beneficios y demás derechos que le corresponde, para cuyo efecto pido a su despacho, se sirva tener en cuenta los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:II. FUNDAMENTOS DE HECHO:


PRIMERO.- Que, resulto señor Ministro que mediante la Resolución Jefatural Nº 074 JFPSM – HCO/F1.MD de fecha 05 OCT 1995 el Jefe del Frente Policial LUIS PERRIGO PERRIGO, resolvió pasarme de la situación de Actividad a la de disponibilidad por Medida Disciplinaria, al habérseme imputado al cometer graves faltas que atentaban contra la moral policial, el decoro,el espíritu policial, contra la disciplina , contra la obediencia, por estar supuestamente investigado en el Delito Contra el Patrimonio en la figura de (ROBO AGRAVADO) conforme se aprecia en el Art 1º de la parte resolutiva de la Resolución Jefatural materia de Implacabilidad.

SEGUNDO.- Resulta, Señor Ministro que no se puede dejar de observar que el comando policial previamente a laemisión de la Resolución Jefatural se me impuso diversas sanciones a consecuencia del parte Nº 042 – PPEM – HCO – INSP – R del 19 SET 1995, por el cual el Mayor PNP ALONSO ZAVALA FARFÁN me impuso (veintiséis) 26 días de arresto preventivo, sanción que cumplí en las instalaciones de mi unidad, en un claro abuso de autoridad y exceso de poder en forma arbitraria.

TERCERO.- Que, es evidente queen el presente caso se ha vulnerado el art 2º inc. 24 ordinal b) ,que prescribe: “NO SE PERMITE FORMA ALGUNA DE RESTRICCION DE LIBERTAD, SALVO EN LOS CASOS PREVISTOS EN LA LEY”, sin embargo al recurrente se le sanciono con arresto que implica la Privación de la libertad , y que jamás existió mandato judicial alguno para que se me privara de mi libertad, constituyendo dichos actos un excesosancionador por parte del comando policial , pues si bien es cierto que la sanción admistrativo disciplinario es independiente del proceso penal , pero, también es cierto que para la sanción administrativa para ser válida está condicionada al respeto de la defensa , y sobre todo el derecho al trabajo.

CUARTO.- Que, al recurrente se le imputaba ser integrante de una banda y estar incurso en el asalto yrobo a mano armada en agravio de la agencia principal de la Caja Rural de Ahorro y crédito de San Martin – Tarapoto al haber supuestame proporcionado mi arma, motivo por el cual fui procesado en el fuero civil y en el Fuero Militar. Sin embargo mediante el Fuero Militar mediante Sentencia de fecha 17 NOV 1997 emitida por el Segundo Juzgado de Instrucción Permanente fui ABSUELTO DE LOS DELITOS...