demanda jurisdiccion voluntaria

ALEGATO DE CONCLUSIÓN.
JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA – PROCESO No.2011-0055.
De acuerdo con las pretensiones descritas en el libelo de la demanda, basadas en los supuestos hechos, toda vez que no tuve la oportunidad de controvertirlos en la respectiva contestación del traslado de la demanda, debido a que mi procurada no fue notificada personalmente de la misma, y cuando lo hizo no le fueentregada la copia de ésta, tal y como consta en escrito que obra en el expediente, respetuosamente manifiesto a su Señoría que:
1. Con base en el Decreto 1398 de julio 03 de 1990 Por el cual se desarrolla la Ley 51 de 1981, que aprueba la Convención sobre Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, adoptada por las Naciones Unidas, reza en su artículo trece:
Artículo 13.- Nodiscriminación en materia de relaciones familiares. La mujer no podrá ser discriminada respecto del hombre en el matrimonio y en el manejo de las relaciones familiares y, sobre todo acerca de:
Literal c) Derechos y obligaciones como progenitor, en relación con los hijos y los intereses patrimoniales;
Literal g) Derechos en materia de propiedad, administración, goce y disposición de sus bienes.En cuanto a los Derechos y Obligaciones como progenitor, en relación con los hijos y los intereses patrimoniales, es importante connotar que mi mandante tal y como lo manifiesta la parte actora en el libelo de la demanda dio cumplimiento al acta de regulación de visitas suscrita entre las partes, lo que verdaderamente ocurrió, es que el actor JORGE HMBERTO GARCES BETANCUR, incurrió en actoviolatorio del acta suscrita el 12 de Noviembre de 2010, toda vez que de manera violenta y agresiva, obligó a su menor hijo SANTIAGO ANDRES GARCES VEGA, a compartir no con él, sino con un grupo de amigos con los cuales suele alicorarse, desde la media noche del 24 de Diciembre.
Mi procurada se entera de tal situación al llegar al hábitat del actor previo acuerdo entre los mismos, con el objeto dedesear a su menor hijo una Feliz Navidad. El infante se lanza a los brazos de su madre progenitora del mismo, y se ve obligada a retirarse con el menor, quien se encontraba golpeado y con raspaduras en sus piernas, en interiores únicamente, es decir sin vestirse y descalzo, debido a que por descuido del padre y actor en este proceso, el menor SANTIAGO ANDRES GARCES VEGA, cayó a la piscina.
Por loanterior y otros motivos, en vista de que la pernoctación del menor con su padre, coloca en constante riesgo y eminente peligro al infante, se dio por terminado el acuerdo suscrito con anterioridad entre el demandante y mi representada.
Es cierto que entre el actor y la demandada se llevó Audiencia de Conciliación en lo que respecta a la regulación de visitas e interacción entre padre e hijo antela Defensora de Familia de Fontibón, donde mágicamente al Defensor de Familia se le perdió el expediente respectivo y presionó a mi representada para suscribir un Acta de Conciliación que favoreciera al actor, sin tener en cuenta lo que realmente estaba y está sucediendo. Por tal motivo y para sustentar lo dicho solicito a su Señoría se sirva Oficiar al defensor de Familia de Fontibon a fin de quele haga entrega completa del expediente y no solo parte del mismo.
El menor SANTIAGO ANDRES GARCES VEGA, le tiene miedo a su Padre JORGE HUMBERTO GARCES VEGA, a quién las pocas veces que lo ha visto por lo general está en estado avanzado de alcohol.
De otra parte es importante connotar que la madre como progenitora del citado menor, está en la obligación de velar por la Seguridad – Vida –Salud e Integridad de su hijo, motivo por el cual solicitó ante el Juzgado 18 y 19 y reitera la solicitud hoy, ante el Señor Juez Primero de Familia, que se le practique al Padre y actor del infante por intermedio del Instituto de medicina Legal, el examen físico y psicológico para determinar cómo es cierto sí o no la adicción de éste a sustancias tóxicas (barbitúricos) o sustancias psicoactivas...