Demanda Ordinaria Mercantil

Exp. No. ____________
C. JESUS ANTONIO BERRELLEZA DOMINGUEZ endosatario en procuración de GUADALUPE LOPEZ BARRA.
Vs.
TOMAS IBARRA CERVANTES

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL EN TURNO
P R E S E N T E.-

JESUS ANTONIO BERRELLEZA DOMINGUEZ, mexicano mayor de edad, promoviendo en mi carácter de endosatario en procuración de GUADALUPE LOPEZ BARRA, según se justifica al reversode los documentos base de la acción que se exhiben a la presente y para reforzar aún más la personalidad ostentada me permito hacer mención de la siguiente tesis jurisprudencial; REGISTRO IUS: 177614 localización: novena época, primera sala, semanario judicial de la federación y su gaceta, tomo XXII, agosto de 2005,p.70,tesis. RUBRO: ENDOSATARIO EN PROCURACION. TIENE LEGITIMACION PARA EJERCITAR LAACCION CAUSAL. Texto: la ley general de títulos y operaciones de crédito faculta al endosatario en procuración para lograr el cobro judicial del documento de crédito, sin hacer distinción alguna en atención a la naturaleza de las acciones, por lo que este, como representante del endosante, puede intentar la acción causal. Lo anterior es así en tanto que con los endosos en procuración se buscafacilitar la representación de los acreedores cambiarios, de manera que estimar que aquellos solo facultan al endosatario para ejercer la acción cambiaria directa sería tanto como obligar al endosante a celebrar otro contrato de mandato para ejercer la acción causal, lo cual contravendría el espíritu del derecho cambiario; además, conforme a la ley citada y al código civil federal el mandatocontenido en un endoso en procuración desaparece hasta su cancelación, la renuncia del endosatario o la conclusión del negocio, por lo que considera al endosatario en procuración como un tenedor del título valor y a que el artículo 168 de la ley citada establece que el tenedor de un titulo de crédito puede ejercer la acción causal, se concluye que no necesariamente debe ser el propietario del títuloquien ejerza dicha acción, si no que el tenedor puede hacerlo cuando se extingue la acción cambiaria aunque no sea el propietario. PRECEDENTES: contradicción de tesis 55/2005-ps, entre las sustentadas por los tribunales colegiados tercero en materia civil del primer circuito, sexto del décimo sexto circuito y segundo del décimo segundo circuito, 6 de julio del 2005, unanimidad de cuatro votos.Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José ramón cossio Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza tesis de jurisprudencia 95/2005. Aprobada por la primera sala de este alto tribunal, en sesión de fecha seis de julio del 2005 señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en calle Veracruz 840 sur colonia centro, de esta ciudad y autorizando para queintervenga en el presente juicio en los más amplios términos de los artículos 1069 Párrafo Tercero del Código de Comercio en Vigor a los C. C. LICS. FELIPE DE JESUS BERRELLEZA DOMINGUEZ con cedula profesional No. 2805390, expedida por La Dirección General de Profesiones de la Secretaria De Educación Pública, JOSE FRANCISCO BERRELLEZA DOMINGUEZ y MARIO ALEJANDRO LÓPEZ ARANDA, ante usted C. JUEZcon el debido respeto comparezco para exponer:

Que mediante el presente escrito y con fundamento en los artículos 168 fracción tercera de la ley general de títulos y operaciones de crédito VENGO EN LA VÍA ORDINARIA MERCANTIL en ejercicio de la ACCIÓN CAUSAL a demandar a TOMAS IBARRA CERVANTES, quien puede ser emplazado a juicio en el domicilio que se ubica en CALLE QUINTANA ROO No. 743-BENTRE CAJEME Y TETABIATE, DE ESTA CIUDAD. Persona Moral de quien reclamo el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones:

P R E S T A C I O N E S

1.- El pago de la cantidad de $ 18,000.00 (SON: DIESCIOCHO MIL PESOS 00/100 M. N.) por concepto de suerte principal.

2.- El pago de los intereses moratorios vencidos y que se sigan venciendo a razón del 10% mensual, tal y como está...