Demanda Via De Apremio

C. JUEZ EN MATERIA CIVIL DEL DISTRITO DE TLALNEPANTLA DE BAZ, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, ESTADO DE MEXICO EN TURNO.



MARCO ANTONIO CARRILLO LOJERO comparezco personalmente y por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, documentos y valores el ubicado en Calle Adolfo Prieto, Numero 1925, Colonia del Valle, Delegación Benito Juárez, en MéxicoDistrito Federal, autorizando en los términos del artículo 1.93 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México al Licenciado en Derecho JESUS ANTONIO ALTONAR REYES que cuenta con cedula profesional numero 3719707 expedida por la Dirección General de Profesiones exhibida como anexo 1, asimismo y únicamente para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, de maneraindistinta conforme al párrafo séptimo del articulo arriba mencionado, a los licenciados y estudiantes de derecho C.C. ALEJANDRA MACIAS DELGADILLO, DANIEL HERNANDEZ BELTRAN, ARIAM SHAZIL CAMPOY ACOSTA, MAURICIO JAVIER PEREZ BONILLA y AGUSTIN OSORIO MORALES, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito, vengo en la vía de apremio, a demandar a laempresa CONSTRUCTORA Y PROMOTORA SATELITE S. A. de C. V., la cual puede ser emplazada en el domicilio ubicado en Boulevard Manuel Ávila Camacho, Número 955, P. B. – A, Colonia Bosques de Echegaray, Naucalpan, Estado de México, a quien demando el pago de las siguientes:



PRESTACIONES.

1. El pago de la cantidad de $ 184,961.00 (CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y UN PESOS 00/100M.N.) cantidad reconocida como adeudo a mi favor por la demandada en el convenio celebrado ante la Procuraduría Federal del Consumidor, de fecha 30 de noviembre de 2007, titulo ejecutivo que es base de la acción y que exhibo como anexo 1, de esta demanda.

2. El pago de interés legal consistente en el costo conceptual promedio de captación de dinero que percibe el Banco de México según elartículo 7.665 Código Civil para el Estado de México que a la letra dice:

Artículo 7.665.- El interés legal aplicable será el costo porcentual promedio de captación de dinero que registra el Banco de México.


Desde que la parte demandada debió realizar el pago cumpliendo dicho convenio, hasta que realice el pago total del adeudo a favor del suscrito.

3. El pago de los gastos y costasque surjan con motivo de la tramitación del presente juicio.



Se funda la demanda en las siguientes consideraciones de hecho como de derecho:



HECHOS.



1. El 21 de mayo de 2007, el C. Marco Antonio Carrillo Lojero, presento ante la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO) en la oficina Tlalnepantla Estado de México, reclamo y queja en contra de la empresa CONSTRUCTORAY PROMOTORA SATELITE SA de CV, para solicitar la devolución de la cantidad de $189,961.00 (CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y UN PESOS 00/100 M.N.) por concepto de compra de dos locales comerciales propiedad de dicha empresa, los cuales no fueron entregados. Dicho documento base de la acciones exhibe con la demanda como anexo 1.




2. El día 06 de agosto de 2007, conmotivo de audiencia de conciliciacion programada por la PROFECO, ambas partes manifiestan voluntad de terminar con la controversia, celebrando un convenio, en el cual se reconocían personalidad ratificando la relación contractual que dio origen a dicha controversia, así como el compromiso de pago por parte de la empresa CONSTRUCTORA Y PROMOTORA SATELITE SA de CV, por conducto de su apoderado legal,por la cantidad de $184,961(CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y UNO 00/100 M.N) el día 30 de noviembre de 2007. Dicho documento se exhibe con la demanda como base de la acción, y que al tenor dice




“ Comparece la parte proveedora CONSTRUCTORA Y PORMOTORA SATELITE SA DE CV por conducto de ANGELA ESTHER MEYMAR GARCIA, en su carácter de Representante Legal, quien se...