Democracia Y Dictadura


Democracia y Dictadura
Los conceptos de democracia y dictadura son centrales en la teoría del Estado. Pero que sean claves no significa que estén claramente delimitados y aceptados, ya que siempre hay interpretaciones sobre los  mismos salvo para quienes lo tienen todo siempre tan claro que se conforman con la extrema simplificación y limitan el termino dictadura al uso convencional dellenguaje de la calle, de dictadura=al gobierno de un solo hombre.
Carl Schmitt escribe su obra La dictadura en 1921 (Edit. Revista de Occidente, 1968, Madrid), uno de los trabajos más sistemáticos sobre el tema.
Señala este autor que antes de 1917 la literatura política burguesa caracteriza el sentido político de la palabra como significando, ante todo, “la dominación personal de un individuo”, ligada ados representaciones, 1) con un “asentimiento del pueblo”, que lo mismo da que sea impuesto o imputado, de manera que tendría un fundamento democrático, y, 2) que el dictador se sirve de un aparato de gobierno centralizado. El prototipo de dictador moderno sería Napoleón I.
Otto Stammer nos ofrece la siguiente definición que tiene la ventaja de su amplitud, aunque puede por ello mismo ser tachadade ambigua, sobre todo porque para él es sinónimo de dictadura conceptos tales como tiranía, despotismo, cesarismo, autoritarismo y hasta totalitarismo.  Aunque, dicho esto, me parece que es operativa para captar nuestra concreta situación histórica. Dice el politólogo lo siguiente:
“En su acepción moderna, el término dictadura se aplica al control ilimitado del poder estatal por parte de unindividuo, una camarilla o un grupo pequeño”.
Ahora bien, según usos más modernos la dictadura implica una supresión de la democracia. E incluso se puede asimilar o borrar diferencias entre dictadura y cesarismo, e incluso para otros se puede identificar dictadura con bonapartismo y con régimen autoritario. Aunque cada uno de esos conceptos implica diferencias, a veces sustanciales, en cuanto a lo quese quiere destacar con su  uso.
Primera, si democracia es el poder del pueblo e hiperbólicamente el conjunto de los miembros de la asociación es considerado un pueblo, entonces sólo hay democracia en la misma si el pueblo, ese conjunto de individuos, tiene el poder, no si lo tienen la mayoría de ellos; en el caso de la hipótesis, al pueblo, a la colectividad de los individuos, no se le da caucealguno para que se exprese, porque la decisión es usurpada por una mayoría que ni siquiera decide en beneficio general de la asociación.
Segunda, la mayoría de una mayoría de un colectivo puede no ser la mayoría de ese colectivo. Si de los 100 miembros de la asociación deciden arbitrariamente 51, por las mismas, en nombre de ese colectivo que se arroga el poder decisorio, podrá decidir un grupo de26 individuos y así sucesivamente.
Ese razonamiento nos lleva a cuestionar que sea ni siquiera aproximadamente válido reemplazar el concepto de democracia por el de poder de la mayoría. La mayoría sólo ejerce un poder democrático si lo ejerce democráticamente.
Sólo hay democracia en la medida en que tal conjunto de formas de ejercicio político se realiza sin estar instrumentalizado por unaoligarquía que manipula las instituciones en su propio beneficio. No hay poder del pueblo si no es para el pueblo.

¿Qué será la Dictadura con Respaldo Popular?
La Dictadura con Respaldo Popular será un nuevo tipo de Estado que se declara a:
1ero. –garantizar trabajo, salud y educación a todos aquellos que actualmente no disfruten de esos atributos.
2do. –garantizar absolutamente todas las libertadesfundamentales del ser humano; la supresión del hambre y sus funestas consecuencias sociales; de la explotación de unos hombres por otros que tiene el dominio de los bienes de producción; del terror gubernamental, policial o de otra índole;
3ero. –garantizar la verdadera igualdad de todos los ciudadanos, no solo ante las leyes del Estado sino también ante aquellas que no están escritas y sin embargo...