derechio
Páginas: 3 (560 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2014
1. Diferencia del acto jurídico y negocio jurídico ¿Cuál es el término correcto?
En el Perú, el acto jurídico, es producto de una mala traducción del término negocio jurídico, producto dedenominaciones seudofrancesas, germanas e italianas; aunque en nuestro país negocio y acto jurídico, significan exactamente lo mismo. Sin embargo, lo ideal sería hablar de negocio jurídico en vez de actojurídico; pues el negocio jurídico, en tanto categoría legislativa, no existe en nuestro país, ya que las reglas que forman parte del Libro II del CC, son aplicables únicamente para la figura de loscontratos; en cambio en la doctrina alemana, el negocio jurídico no solo incluye contratos, también actos como el matrimonio, el testamento, etc.
Negocio y acto jurídico, en nuestro país, significanexactamente lo mismo siendo producto de un proceso erróneo de traducciones sucesivas, que muy bien detalla el profesor Leysser León: “Los juristas franceses contemporáneos traducen como acte juridique eltérmino alemán Rechtsgeschaft negocio jurídico”
Rómulo Morales Hervías (actualidad jurídica N° 200) El libro II del Código Civil Peruano de 1984, ha regulado la categoría del Negocio Jurídicoaunque la denominación del Libro no lo refleje; esta denominación –acto jurídico-transmite la falsa idea de que el CC ha regulado normas generales.
El Libro II de CC solo Regula la Categoría delnegocio jurídico por cuanto basta constatar que los otros actos jurídicos como los reales y los familiares tienen una normatividad propia.
De ahí que la normatividad del Libro II del CC..
ILMOS.SRES.D/Dña. JUAN PIQUERAS VALLS
D/Dña. JUANA UNANUE ARRATIBEL
D/Dña. BEGOÑA ARGAL LARA
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a veintisiete de Abril de Dos mil dos.
La Iltma. Audiencia Provincial deesta Capital, constituída por los Sres. que al margen se expresan, ha visto, en trámite de apelación los presentes autos civiles de juicio DE COGNICION, seguidos con el número 855/00 en el Juzgado...
En el Perú, el acto jurídico, es producto de una mala traducción del término negocio jurídico, producto dedenominaciones seudofrancesas, germanas e italianas; aunque en nuestro país negocio y acto jurídico, significan exactamente lo mismo. Sin embargo, lo ideal sería hablar de negocio jurídico en vez de actojurídico; pues el negocio jurídico, en tanto categoría legislativa, no existe en nuestro país, ya que las reglas que forman parte del Libro II del CC, son aplicables únicamente para la figura de loscontratos; en cambio en la doctrina alemana, el negocio jurídico no solo incluye contratos, también actos como el matrimonio, el testamento, etc.
Negocio y acto jurídico, en nuestro país, significanexactamente lo mismo siendo producto de un proceso erróneo de traducciones sucesivas, que muy bien detalla el profesor Leysser León: “Los juristas franceses contemporáneos traducen como acte juridique eltérmino alemán Rechtsgeschaft negocio jurídico”
Rómulo Morales Hervías (actualidad jurídica N° 200) El libro II del Código Civil Peruano de 1984, ha regulado la categoría del Negocio Jurídicoaunque la denominación del Libro no lo refleje; esta denominación –acto jurídico-transmite la falsa idea de que el CC ha regulado normas generales.
El Libro II de CC solo Regula la Categoría delnegocio jurídico por cuanto basta constatar que los otros actos jurídicos como los reales y los familiares tienen una normatividad propia.
De ahí que la normatividad del Libro II del CC..
ILMOS.SRES.D/Dña. JUAN PIQUERAS VALLS
D/Dña. JUANA UNANUE ARRATIBEL
D/Dña. BEGOÑA ARGAL LARA
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a veintisiete de Abril de Dos mil dos.
La Iltma. Audiencia Provincial deesta Capital, constituída por los Sres. que al margen se expresan, ha visto, en trámite de apelación los presentes autos civiles de juicio DE COGNICION, seguidos con el número 855/00 en el Juzgado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.