Derecho Agrario SACAR










DERECHO
AGRARIO










UDELAR; FACULTAD DE DERECHO.

OBJETO DEL DERECHO AGRARIO (diferentes concepciones del derecho agrario)

El estudio de toda disciplina debe comenzar por definir su objeto, pues este ayudará a determinar el contenido de la disciplina, a establecer sus límites, a ubicarla y caracterizarla dentrode la ciencia jurídica.
Como introducción, diremos que nadie tiene dudas de que el derecho agrario es el derecho de la agricultura; pero los problemas se suscitan al procurar determinar qué se entiende por agricultura. A partir de esto es que se van creando diferentes concepciones
1-Concepciones basadas en el valor tierra: La tierra ha constituido tradicionalmente la espina dorsal que hizo decontenido y acreditación de la agricultura, y por ende la médula explicativa de muchos de los asuntos que ocupan su disciplina. Por tanto no son pocos los autores que ven en ella la nota de especificidad del derecho agrario. La tierra ha constituido el instrumento por excelencia de todos los elementos empleados por el hombre en el desarrollo de la actividad agraria.
En esta época inicial, todo lo queno era derecho comercial, ingresaba a la órbita del derecho civil.
Crítica a todas las concepciones que se basan en la tierra: La tierra también está presente en las ciudades, y aspectos de la misma quedan por fuera del derecho agrario, como pueden ser las industrias extractivas o mineras.
Además, la tierra por sí sola no es elemento suficiente para caracterizar la esencia del fenómeno agrario,ya que la agricultura requiere de tantos otros elementos de producción: animales, aguas, semillas, fertilizantes, etc. Nadie duda de que la tierra sea el más importante de todos esos elementos, pero por sí sola no es suficiente.
1.1-Concepciones fundiarias: Son las concepciones más tradicionales basadas en la importancia del valor tierra, y se apoyan en la naturaleza del fundo, que es unaparcela o superficie de ella, que con otros bienes afines, opera principalmente como unidad económica de producción.
Dentro de las concepciones fundiarias, tenemos tres: teoría del derecho de la propiedad de la tierra, derecho de la explotación rural, y la teoría del derecho del fundo y la hacienda.
1.1.1-Derecho agrario como el derecho de la propiedad de la tierra: El derecho agrario es el conjuntode normas que regulan, principalmente, cuanto refiere al estatuto jurídico de la propiedad de la tierra. Y a esa propiedad había que proteger de los terceros, y procurar cercarla.
Crítica puntual a esta teoría: El derecho civil moderno no es ajeno ni divorciado de ua concepción funcional en el derecho de bienes.
1.1.2-Derecho Agrario como derecho a la explotación rural: Entienden que derechoagrario es todo lo que se desarrolla en virtud de la explotación rural. Para los franceses la explotación agraria es el fundo (unidad económica), resultante de la afectación voluntaria de ciertos bienes destinados por efecto de una organización y de una actividad a asegurar una producción agrícola y sus beneficios.
Crítica puntual: No definen los autores nacionales que es explotación rural, y tampocohay norma legal que haga referencia a la misma.
1.1.3-Concepción del fundo y la hacienda: Para esta posición, se debe partir del fundo como fracción de tierra cultivable, cerrado por sus límites y calificado por su específica destinación. Diferencian entre el inmueble o tierra y el fundo, ya que el fundo tiene aspectos dinámicos en cuanto no es solo la superficie lo que lo constituye, “sino elcriterio económico y organizativo del cual surge”. Se ve en el fundo la institución predominante de la producción agrícola.

1.2-Concepciones territoriales: Toman al territorio en un sentido amplio, y no como las concepciones anteriores que tomaban la tierra como pura y simple. Así, quedan comprendidas opiniones como las que conciben al derecho agrario como del campo, del espacio rural, o de...